ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.02.2013 N 33-2190/2013
    Требования об определении порядка пользования жилым помещением, вселении, обязании не чинить препятствий в осуществлении права пользования жилым помещением удовлетворены, поскольку, несмотря на наличие сложившегося порядка пользования жилым помещением, данное обстоятельство не является безусловным основанием для отказа в изменении такого порядка, так как иное привело бы к нарушению положений статей 2 и 3 Гражданского процессуального кодекса РФ, что является недопустимым.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 16:54:29

  2. Определение Пермского краевого суда от 26.11.2012 по делу N 33-10532
    В удовлетворении требования о признании незаконным распоряжения об отказе в переводе жилого помещения в нежилое отказано правомерно, поскольку в помещение, планируемое для использования под офис, исключен беспрепятственный доступ маломобильных групп населения ввиду значительной высоты лестницы при входе в помещение и отсутствия пандуса.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 16:54:27

  3. Определение Пермского краевого суда от 28.11.2012 по делу N 33-9862
    Требование о выселении ответчиков с предоставлением другого жилого помещения удовлетворено правомерно, поскольку предоставляемое ответчикам жилье должно быть равнозначным ранее занимаемому ими жилому помещению.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 16:54:26

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.01.2013 N 33-508/2013
    Исковые требования о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, выселении удовлетворены, поскольку ответчик вселен в спорную квартиру без письменного согласия нанимателя (истца), которое необходимо в соответствии с частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса РФ, заявитель общее хозяйство с лицом не ведет и не является членом его семьи.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 15:44:16

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.02.2013 N 33-866
    Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения и выселении без предоставления иного жилого помещения удовлетворен, поскольку уполномоченным органом решения о предоставлении ответчикам спорных комнат не принимались, а последними не представлено доказательств правомерного занятия указанных помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 15:44:15

  6. Определение Свердловского областного суда от 20.02.2013 по делу N 33-1921/2013
    Исковые требования наймодателя в части расторжения с гражданином, уволенным с военной службы, и членами его семьи договора найма специализированного жилого помещения, выселении без предоставления иного жилого помещения удовлетворены правомерно, так как при увольнении нанимателя указанные лица были обеспечены жильем по избранному месту жительства и обязались сдать служебное помещение в установленный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 14:40:02

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2012 по делу N 11-1448
    Требование о признании права равнодолевой собственности, прекращении права собственности на жилое помещение, признании права собственности и выселении удовлетворено правомерно, поскольку дом ответчиков в установленном порядке признан подлежащим отселению и сносу, права ответчиков предоставлением им квартиры в порядке натурального возмещения не нарушаются.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 05:30:02

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2012 N 11-1455
    В удовлетворении исковых требований о выделе доли в жилом помещении в натуре, взыскании компенсации, прекращении режима совместной собственности отказано, поскольку доказательств того, что раздел спорной квартиры в натуре возможен, то есть имеется техническая возможность передачи истцу и ответчику изолированной части не только жилых, но и подсобных помещений, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 05:30:02

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.04.2012 по делу N 11-1561
    Ни законом, ни договором не предусмотрено взыскание расходов по уплате государственной пошлины и расходов на оплату услуг представителя в солидарном порядке, Налоговый кодекс РФ также не предусматривает солидарное взыскание суммы государственной пошлины с ее плательщиков.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 05:30:02

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2012 по делу N 11-1585
    В удовлетворении иска о продлении права пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку срок, на который за истицей сохранялось право пользования жилым помещением, истек, оснований для продления ей срока не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 05:30:02


   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345