ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2012 N 11-27534
    В удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку судом установлено, что количество отдельных жилых помещений в спорной квартире меньше, чем число участников общей долевой собственности, порядок пользования фактически не сложился.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 14:38:26

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2012 по делу N 11-27679/12
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик в добровольном порядке выехал со спорной жилой площади, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 14:38:23

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2012 по делу N 11-27785
    В удовлетворении исковых требований о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку ответчик приобрел право пользования спорным жилым помещением и был включен в договор социального найма в качестве члена семьи нанимателя, доказательств непроживания его по месту регистрации не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 14:38:22

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2012 по делу N 11-28142
    В удовлетворении исковых требований о возмещении убытков, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как законодательством не предусмотрена возможность требования компенсации морального вреда в связи с указанными в иске основаниями.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 14:38:21

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2012 по делу N 11-28162
    Исковые требования о вселении в квартиру, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, так как истцы являются собственниками в порядке наследования квартиры, имеют намерение проживать в ней и, не имея ключей, они, как собственники, имеют право требовать устранения всяких нарушений их права.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 14:38:21

  6. Определение Челябинского областного суда от 30.07.2012 по делу N 11-5015/2012
    Иск в части вселения в квартиру, возложении обязанности устранить препятствия в пользовании спорным жилым помещением удовлетворен правомерно, поскольку истец является собственником доли в праве общей долевой собственности на квартиру, в силу чего ему принадлежит право владения, пользования указанным жильем, со стороны ответчика имеются препятствия в доступе истца в жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 22:22:56

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 27.08.2012 по делу N 33-7243/2012
    Судебный акт по делу о возложении обязанности освободить жилое помещение и выселении оставлен без изменения, так как материалами дела подтверждено, что истица никакими правами в отношении спорной квартиры в настоящее время не обладает, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии у нее права требовать выселения ответчика из спорной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 21:28:20

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 27.08.2012 по делу N 33-7377/2012
    Иск о признании прекратившими право пользования жилым помещением и выселении удовлетворен правомерно, так как суд, исходя из отсутствия доказательств, с достоверностью подтверждающих правомерность пользования ответчиками спорным жилым помещением, в том числе и на условиях договора коммерческого найма, пришел к выводу о наличии правовых оснований для прекращения их права пользования жильем и выселении.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 21:28:20

  9. Кассационное определение Брянского областного суда от 25.08.2011 по делу N 33-2765
    Заявление о взыскании судебных расходов по делу о вселении в жилое помещение удовлетворено, поскольку ведение дела в судебных инстанциях осуществлялось через представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 21:28:18

  10. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 09.08.2012 по делу N 33-15780/2012
    Исковые требования о вселении в квартиру и обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворены правомерно, так как действия ответчиков, направленные на создание истцу препятствий для вселения и проживания в квартире, нельзя признать правомерными, поскольку в силу ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 20:27:03


   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342