ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2012 по делу N 11-4728
    Исковые требования о выселении ввиду сноса дома удовлетворены правомерно, поскольку ответчикам предоставляется равноценное жилое помещение в соответствии с требованиями жилищного законодательства, желание ответчиков улучшить свои жилищные условия путем получения отдельных жилых помещений не основано на законе.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 04:49:34

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.04.2012 по делу N 11-4819
    В удовлетворении исковых требований о признании права на приватизацию жилого помещения, обязании заключить договор передачи занимаемого жилого помещения в собственность в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку истцом не получено согласие зарегистрированной в квартире ответчицы на приватизацию занимаемого жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 04:49:32

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2012 N 11-11-6785
    Статья 237 ГПК РФ предусматривает возможность обжалования решения суда не только в апелляционном порядке, но и посредством подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения в суд, принявший заочное решение.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 04:49:26

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2012 по делу N 11-5930
    Требования о вселении, определении порядка пользования жилым помещением, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку истец является собственником доли спорной квартиры, а потому он, как сособственник жилого помещения, имеет право проживать в указанном жилом помещении и требовать устранения всяких нарушений его прав со стороны ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:46

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.06.2012 по делу N 33-10567/2012
    Исковые требования о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, выселении удовлетворены, поскольку ответчики вселились в спорное жилое помещение без ордера, законных оснований для занятия данного помещения у ответчиков не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:45

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-13069/2012
    В удовлетворении исковых требований о выселении без предоставления другого жилого помещения отказано правомерно, поскольку здание, в котором расположены спорные квартиры, утратило статус общежития в силу закона, следовательно, к расположенным в нем жилым помещениям должны применяться положения ЖК РФ о договоре социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:45

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.08.2012 N 33-16256/2012
    Требования о признании права пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку истица, являясь супругой нанимателя, была вселена на спорную жилую площадь с его согласия и проживала в качестве члена его семьи.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:45

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.08.2012 по делу N 33-13220
    Жилищным кодексом РФ не предусмотрено заключение отдельного договора социального найма на одну из комнат в муниципальной квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:43

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-15989
    До настоящего времени порядок закрепления на безвозмездной основе жилых помещений за сотрудниками, уволенными по достижению предельного возраста, Правительством РФ не установлен, однако реализация их права не может ставиться в зависимость от сроков принятия такого порядка и являться основанием для выселения их из служебного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:42

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-16319
    Иск о выселении, снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, так как право пользования помещением ответчиков прекращено на основании вступившего в законную силу решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:42


   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337