ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013 N 09АП-40505/2012 по делу N А40-109927/12-149-1018
    В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.8 КоАП г. Москвы за переустройство объектов нежилого фонда без оформления разрешительных документов и требования об устранении административного правонарушения отказано правомерно, так как факт совершения данного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 06:48:13

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2012 по делу N 11-1448
    Требование о признании права равнодолевой собственности, прекращении права собственности на жилое помещение, признании права собственности и выселении удовлетворено правомерно, поскольку дом ответчиков в установленном порядке признан подлежащим отселению и сносу, права ответчиков предоставлением им квартиры в порядке натурального возмещения не нарушаются.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 06:48:12

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2012 N 11-1455
    В удовлетворении исковых требований о выделе доли в жилом помещении в натуре, взыскании компенсации, прекращении режима совместной собственности отказано, поскольку доказательств того, что раздел спорной квартиры в натуре возможен, то есть имеется техническая возможность передачи истцу и ответчику изолированной части не только жилых, но и подсобных помещений, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 06:48:12

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.04.2012 по делу N 11-1561
    Ни законом, ни договором не предусмотрено взыскание расходов по уплате государственной пошлины и расходов на оплату услуг представителя в солидарном порядке, Налоговый кодекс РФ также не предусматривает солидарное взыскание суммы государственной пошлины с ее плательщиков.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 06:48:12

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2012 по делу N 11-1585
    В удовлетворении иска о продлении права пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку срок, на который за истицей сохранялось право пользования жилым помещением, истек, оснований для продления ей срока не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 06:48:11

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2012 по делу N 11-1635
    Требования о вселении, нечинении препятствий в пользовании, определении порядка пользования удовлетворены правомерно, поскольку стороны по делу, как собственники долей в праве на квартиру, имеют равные права по пользованию спорным жилым помещением в силу ст. 30 ЖК РФ, ст. 209 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 06:48:09

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2012 по делу N 11-2651
    Исковые требования о выселении удовлетворены правомерно, так как ответчик не выполнил возложенной на него обязанности по освобождению спорной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 06:48:03

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.04.2012 по делу N 11-2658
    В удовлетворении исковых требований о выселении из жилого помещения отказано правомерно, так как ответчик приобрел право на спорную жилую площадь на законных основаниях.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 06:48:03

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.04.2012 по делу N 11-2914
    В удовлетворении иска об определении порядка пользования квартирой, об обязании освободить комнату от предмета мебели отказано, так как на кровати спит несовершеннолетнее лицо, которое имеет право пользоваться всей квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 05:48:28

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2012 по делу N 11-3021/12
    Исковые требования о признании не приобретшими право на жилое помещение, выселении удовлетворены правомерно, поскольку ордер на ведомственное жилое помещение выдан ответчику органом, который был не вправе распоряжаться муниципальным жилым фондом, поэтому договор социального найма не влечет юридических последствий в виде возникновения у ответчика права пользования помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 05:48:27


   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336