ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 22.07.2010 N 33-22021
    Иск о выселении с предоставлением жилой площади удовлетворен правомерно, поскольку предоставляемое ответчикам жилое помещение является благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, большим по площади, чем ранее занимаемое жилое помещение, равнозначным по количеству комнат, отвечает установленным требованиям и находится в черте данного населенного пункта.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 16:58:55

  2. Определение Московского городского суда от 22.07.2010 N 33-22028
    В иске об определении порядка пользованием жилым помещением отказано правомерно, поскольку квартира является муниципальной, стороны не являются собственниками спорного жилого помещения, а порядок пользования в соответствии со статьей 247 ГК РФ может быть определен только между собственниками жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 16:58:55

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.11.2012 по делу N 33-22816/2012
    В удовлетворении исковых требований о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и обязании передать ключи от квартиры отказано правомерно, поскольку установлено, что в спорной квартире проживает ответчик, а удовлетворение иска при отсутствии установленного порядка пользования квартирой и проживания в ней ответчика нарушит его права и законные интересы.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 15:51:43

  4. Определение Московского городского суда от 29.07.2010 по делу N 33-22833
    Исковые требования о выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих право ответчика на спорную квартиру, суду не представлено, ответчик зарегистрирован по другому месту жительства, где обладает правом пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 15:51:38

  5. Определение Московского городского суда от 27.07.2010 по делу N 33-22369
    В удовлетворении исковых требований об обязании заключить договор социального найма отказано правомерно, поскольку истец и его семья на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий не состоят, малоимущими не признавались, правовых оснований для предоставления им квартиры не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 15:51:36

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.12.2012 по делу N 33-24734/12
    Судебный акт по делу о прекращении договора найма специализированного жилого помещения, выселении, снятии с регистрационного учета оставлен без изменения, так как право пользования спорной квартирой у ответчика возникло на основании решения наймодателя и заключенного на его основе договора, которым определен срок проживания до истечения трудовых отношений с наймодателем.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 14:49:30

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.11.2012 по делу N 33-23419/2012
    Отказывая в удовлетворении заявления, суд пришел к правильному выводу о том, что оснований, предусмотренных законом для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 14:49:30

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.11.2012 по делу N 33-23147/2012
    В удовлетворении исков об определении порядка пользования жилым помещением, о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку действующим законодательством не предусмотрено определение порядка пользования жилым помещением, предоставленным по договору социального найма, в силу ст. 69 ЖК РФ стороны по делу имеют равные с нанимателем права и обязанности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 14:49:30

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.11.2012 по делу N 33-23558/2012
    Иск о выселении, обязании заключить договор социального найма удовлетворен правомерно, во встречном иске об обязании предоставить жилое помещение в связи со сносом дома отказано правомерно, так как суд обоснованно исходил из того, что в связи со сносом дома ответчикам предоставлено благоустроенное жилое помещение большей площадью, чем ранее занимаемая ими комната, при предоставлении новой квартиры права ответчиков не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 14:49:29

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.12.2012 по делу N 33-24385/12
    Требования о выселении ответчика из квартиры правомерно удовлетворены, поскольку спорное помещение принадлежит истцу на праве собственности; ответчик проживает в нем без законных оснований: не является членом семьи ни прежнего собственника, ни истца, договор пользования квартирой ни с одним из собственников заключен не был.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:30


   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334