ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 14.11.2012 по делу N 33-11448/2012
    В удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования жилым помещением, о выделе в пользование жилой комнаты отказано, так как выделение спорной жилой комнаты существенно ухудшает и нарушает жилищные права ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:42

  2. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.02.2012 по делу N 33-725/2012
    Требования о выселении ответчиков из жилого помещения (две комнаты в трехкомнатной квартире) с предоставлением взамен равнозначного другого благоустроенного жилого помещения на условиях договора социального найма правомерно удовлетворены, поскольку дом, в котором находится спорная квартира, признан непригодным для проживания и подлежит сносу, предоставляемое помещение равнозначно занимаемому, находится в черте соответствующего населенного пункта.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:41

  3. Кассационное определение Ярославского областного суда от 05.12.2011 по делу N 33-7163/11
    Дело по иску о предоставлении по договору социального найма жилого помещения в части компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что суд не установил, кто является наймодателем по договору социального найма и организацией, предоставляющей истцам коммунальные услуги, надлежаще ли исполняются обязанности в рамках договорных правоотношений, а также судом не установлены основания для гражданско-правовой ответственности в виде компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:40

  4. Определение Пермского краевого суда от 17.12.2012 по делу N 33-10870
    Суд правомерно удовлетворил исковые требования об обязании администрации предоставить истцам жилое помещение, поскольку обязанность по предоставлению жилого помещения лицу, занимающему жилое помещение, непригодное для проживания, должна быть возложена на администрацию, к чьей компетенции отнесено обеспечение граждан, проживающих в непригодных для проживания помещениях, жилыми помещениями.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 13:37:56

  5. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 27.07.2011 по делу N 33-4712/2011
    В удовлетворении требований о выселении из квартиры правомерно отказано, поскольку спорное помещение было приобретено в период брака сторон, соответственно, является их совместной собственностью, и прекращение семейных отношений между ними не влечет утраты ответчиком права пользования жилым помещением; приобретение квартиры исключительно на деньги другого лица и последующая передача ее в дар истцу не доказаны.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 13:37:39

  6. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 27.07.2011 по делу N 33-4752/2011
    Исковые требования о выселении удовлетворены, поскольку отсутствуют основания для проживания ответчиков в спорном жилом помещении, так как работник в спорной квартире не проживает, с регистрационного учета снялся, договор на новый срок с ним не заключался, то есть право пользования спорной квартирой ни у него, ни у членов его семьи, ни у бывших членов его семьи не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 13:37:39

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 17.08.2012 по делу N 33-829/2012год
    Иск в части выселения из жилых помещений без предоставления другого жилья, взыскания задолженности по оплате за проживание и коммунальных услуг, а также расходов по оплате госпошлины удовлетворен правомерно в связи с утратой спорными жилыми помещениями статуса общежития и отсутствием каких-либо юридических обстоятельств, порождающих право ответчиков на проживание в них.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 13:37:32

  8. Кассационное определение Тамбовского областного суда от 01.02.2012 по делу N 33-289
    Исковое заявление о расторжении договора социального найма и выселении с предоставлением другого благоустроенного изолированного жилого помещения возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу со стадии принятия заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 13:37:31

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 06.08.2012 по делу N 33-6765/2011
    Разрешая спор при указанных обстоятельствах, суд первой инстанции, установив, что процедура изъятия жилого помещения для муниципальных нужд истцом выполнена, а также исходя из заключения проведенной по делу судебной экспертизы о рыночной стоимости спорного жилого помещения, пришел к правильному и обоснованному выводу о прекращении права собственности ответчика путем выкупа спорного жилого помещения с выплатой выкупной цены на спорное жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 13:37:28

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 30.07.2012 по делу N 33-6456/2012
    В иске об утверждении соглашения об управлении, использовании и распоряжении общей долевой собственностью, акта сдачи-приема, взыскании арендной платы отказано правомерно, так как представленные доказательства не позволяли установить заключение договора аренды и его существенные условия; встречный иск о взыскании платы за жилищно-коммунальные услуги удовлетворен частично, так как суд исходил из отсутствия доказательств ответчика об оплате расходов в своей доле.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 13:37:28


   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325