ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Челябинского областного суда от 02.07.2012 по делу N 11-4400/2012
    В удовлетворении требований о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки отказано, поскольку обстоятельств, указывающих на то, что стороны сделки не имели воли на заключение именно договора купли-продажи, при том, что истцы подписали оспариваемый договор добровольно, ознакомились с его содержанием, понимали, какие правовые последствия он влечет, не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 17:40:43

  2. Определение Челябинского областного суда от 31.07.2012 по делу N 11-4418/2012
    Иск о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворен, так как вступившим в законную силу решением суда с ответчиков в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору и обращено взыскание на квартиру. Истцу передана вышеуказанная квартира судебным приставом по акту передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 17:40:43

  3. Определение Нижегородского областного суда от 05.07.2011 по делу N 33-6908/2011
    В иске в части требований об определении порядка пользования квартирой отказано, так как требования истца сводятся к перераспределению долей между сособственниками, тогда как в соответствии с положениями ГК РФ о свободе договора такие действия между участниками долевой собственности допускаются только с их согласия, которое в данном случае отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 17:40:42

  4. Определение Нижегородского областного суда от 05.07.2011 по делу N 33-6910
    Иск о выселении удовлетворен правомерно, так как установлено, что вселение ответчицы в спорное жилое помещение произведено без соблюдения требований ЖК РФ, а именно без получения согласия на такое вселение от истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 17:40:42

  5. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 11.07.2012 N 33-6859
    В иске о предоставлении благоустроенного жилого помещения вне очереди отказано, поскольку на день вынесения решения очередь истца на улучшение жилищных условий не подошла. Суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требований, так как будут нарушены жилищные права других граждан, стоящих в очереди на улучшение жилищных условий впереди истца.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 17:40:41

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 03.05.2012 по делу N 33-2578/2012
    Иск о вселении и возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании квартирой удовлетворен правомерно; в удовлетворении встречного иска о признании принадлежащей доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате денежной компенсации ее стоимости отказано правомерно, поскольку истцу принадлежит доля в квартире, при таких обстоятельствах вселение его в помещение соответствует положениям ГК РФ и ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:43

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 03.05.2012 по делу N 33-2597
    Иск о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что на спорное жилое помещение было обращено взыскание как на предмет залога в связи с неисполнением ответчиком договора займа; суд сделал правильный вывод о прекращении права пользования ответчика и проживающих с ним совместно лиц указанной квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:43

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 18.04.2012 по делу N 33-2362/2012
    В удовлетворении заявления о разъяснении решения суда отказано правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о несостоятельности позиции заявителя, так как решение суда, о разъяснении которого просит заявитель, не содержит каких-либо неясностей, влекущих за собой трудности в понимании судебного постановления.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:42

  9. Определение Челябинского областного суда от 17.07.2012 по делу N 11-4456/2012
    Иск о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении удовлетворен правомерно, так как ранее по решению суда с должников в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору и обращено взыскание на квартиру, принадлежащую на праве собственности ответчикам. По результатам торгов по продаже арестованного имущества истец стал собственником спорной квартиры, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:41

  10. Определение Челябинского областного суда от 10.07.2012 по делу N 11-4465/2012
    В удовлетворении иска об оспаривании действий, обязании предоставить благоустроенное жилое помещение отказано правомерно, поскольку установлено, что благоустроенное жилое помещение было предоставлено истцу и членам его семьи в связи с признанием жилого дома аварийным и подлежащим сносу. При этом предоставленная квартира полностью соответствует требованиям, предусмотренным нормами ст. 89 ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:41


   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323