ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 11.08.2010 N 4г/6-4397
    В передаче надзорной жалобы на апелляционное решение по иску об определении порядка пользования квартирой для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказано, поскольку суд не вправе пересматривать вступившее в законную силу постановление только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 11:48:35

  2. Определение Московского городского суда от 08.12.2010 N 4г/4-9881
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о вселении, нечинении препятствий в проживании, определении порядка пользования жилым помещением для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку факт наличия у истца, являющегося собственником доли спорного помещения, препятствий в пользовании помещением подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 10:54:40

  3. Определение Московского городского суда от 11.10.2010 N 4г/7-8424/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о нечинении препятствий в пользовании специализированным жилым помещением, выселении и признании права на жилую площадь для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано правомерно, поскольку ответчик и члены его семьи по договору о предоставлении жилого помещения имеют право на спорное жилое помещение до получения ими иного жилого помещения в постоянное пользование.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 10:54:39

  4. Определение Московского городского суда от 30.06.2010 N 4г/4-5574
    Невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли не исключает права участника общей долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 10:54:38

  5. Определение Московского городского суда от 12.11.2010 N 4г/4-7834
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании и прекращении права собственности на жилое помещение для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано правомерно, поскольку ответчикам предоставлено жилое помещение в порядке компенсации их собственности в связи со сносом дома, и предоставленная жилая площадь является равноценным возмещением за изъятое жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 10:54:38

  6. Определение Московского городского суда от 29.10.2010 N 4г/4-8589
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о выселении, снятии с регистрационного учета для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку ответчики на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий не состоят, льгот на дополнительную жилую площадь по состоянию здоровья не имеют, при этом ответчикам предоставлена жилая площадь, значительно превышающая размер занимаемой ответчиками квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 10:54:37

  7. Определение Московского городского суда от 20.12.2010 N 4г/5-11433/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу об определении порядка пользования жилым помещением для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку истец имеет равное с ответчиком право пользования спорным жилым помещением, предложенный истцом вариант порядка пользования помещением не нарушает прав ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 10:54:37

  8. Определение Московского городского суда от 27.10.2010 N 4г/2-7313/10
    В передаче надзорной жалобы, поданной на судебные акты по делу об истребовании квартиры из незаконного владения и выселении, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как предоставленная квартира расположена в том же районе, что и квартира, которая ранее занималась ответчиком, а равно является благоустроенным жилым помещением и равнозначным по количеству комнат.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 10:54:37

  9. Определение Калужского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-2278/2012
    В иске о признании незаконным отказа в согласовании перепланировки жилого помещения и возложении обязанности согласовать перепланировку жилого помещения отказано правомерно, поскольку перепланировка невозможна без письменного согласия сособственников квартиры, которое не было представлено истцом в управление архитектуры и градостроительства.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 03:43:34

  10. Определение Московского городского суда от 26.08.2010 по делу N 33-23534
    В удовлетворении иска о предоставлении жилого помещения отказано правомерно, поскольку истцам была предоставлена квартира по договору социального найма в связи с выселением, а не в порядке улучшения жилищных условий, так как истцы не являются нуждающимися в улучшении жилищных условий.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 00:52:05


   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319