ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 14.01.2010 N 4г/11637
    Судом надзорной инстанции не производятся переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанций или были ими опровергнуты.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 18:11:45

  2. Определение Московского городского суда от 06.12.2010 N 4г/1-10896
    Надзорная жалоба на судебные акты по делу о расторжении договора найма, выселении, снятии с регистрационного учета возвращена без рассмотрения по существу, поскольку приложенная к жалобе доверенность надлежащим образом не заверена.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 18:11:43

  3. Определение Московского городского суда от 16.09.2010 N 4г/1-6972
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании незаконным бездействия, компенсации морального вреда для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку доводы надзорной жалобы направлены на ошибочное толкование закона, переоценку собранных по делу доказательств, оспаривание выводов суда, в связи с чем повлечь отмену судебных постановлений в порядке надзора не могут.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 18:11:38

  4. Определение Московского городского суда от 10.09.2010 N 4г/7-7487/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку из доводов надзорной жалобы не усматривается указаний заявителя на допущенное нижестоящими судебными инстанциями нарушение жилищных прав доверителя в связи с принятием и вступлением в силу оспариваемых актов.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 17:14:01

  5. Определение Московского городского суда от 17.11.2010 N 4г/2-9470/10
    Стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 17:14:00

  6. Определение Московского городского суда от 10.08.2010 N 4г/8-6625/2010
    В передаче надзорной жалобы, поданной на судебные акты по делу об определении порядка пользования жилым помещением, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как законодательство не предусматривает возможность определения порядка пользования жилым помещением, занимаемым гражданами на основании договора социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 02:10:31

  7. Определение Московского городского суда от 16.08.2010 N 4г/8-6690/10
    В передаче надзорной жалобы, поданной на судебные акты по делу об определении порядка пользования жилым помещением, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как определенный порядок пользования помещением между сторонами не сложился, определение порядка пользования квартирой по предложенному истцом варианту является невозможным.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 02:10:31

  8. Определение Московского городского суда от 22.09.2010 N 4г/8-8391/10
    Надзорная жалоба возвращена без рассмотрения по существу, поскольку приложенные к ней копии обжалуемых судебных актов в установленном порядке не удостоверены.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 02:10:27

  9. Определение Московского городского суда от 31.08.2010 N 4г/1-6838
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании договора социального найма недействительным и выселении в ранее занимаемое жилое помещение для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 01:11:29

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.02.2013 N 33-2960/2013
    Довод апелляционной жалобы о том, что ответчик по первоначальному иску не может быть выселен из жилого помещения в силу статьи 13 Федерального закона О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации отклонен судом, поскольку ответчик и его несовершеннолетняя дочь занимают специализированное жилое помещение без законных на то оснований, право пользования жильем в общежитии не приобрели, на учете лиц, нуждающихся в предоставлении жилья по договору социального найма, не состоят.
    Судебные решения, арбитраж | 17.04.2013 13:13:50


   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314