ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 22.11.2012 по делу N 33-11801/12
    Частная жалоба на определение о продлении процессуального срока, установленного определением судьи об оставлении без движения апелляционной жалобы на решение суда по делу по иску о выселении в связи со сносом дома, оставлена без рассмотрения, поскольку право обжалования определения суда о продлении процессуального срока законом не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 20:15:50

  2. Определение Пермского краевого суда от 26.12.2012 по делу N 33-10549
    Решение суда в части отказа одному из истцов в удовлетворении требований о включении в список граждан, проживающих в ветхом жилье и подлежащих переселению по критериям безопасности в результате ведения горных работ, и обязании выделить социальную выплату для приобретения благоустроенного жилого помещения следует отменить, так как истец проживает и зарегистрирован в спорном доме, собственники домовладения признают его членом своей семьи.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 19:15:20

  3. Определение Пермского краевого суда от 20.02.2013 по делу N 33-1652
    Требование о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением удовлетворено правомерно, поскольку договор коммерческого найма является краткосрочным, заключение дополнительных соглашений не изменяет характер договора.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 19:15:18

  4. Определение Пермского краевого суда от 13.02.2013 по делу N 33-958
    Требование о предоставлении вне очереди жилого помещения по договору социального найма семье, состоящей из пяти человек, удовлетворено правомерно, поскольку истцы проживают по договору социального найма в жилом помещении, признанном подлежащим сносу, являются малоимущими, состоят на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 19:15:18

  5. Определение Владимирского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-2393/2011
    Исковые требования об обязании освободить занимаемое помещение и истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворены, поскольку спорное помещение не являлось жилым, в установленном законом порядке в качестве жилого помещения ответчикам не предоставлялось, имеет титульного владельца, право собственности которого зарегистрировано и не оспорено в установленном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 19:15:11

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 19.12.2011 по делу N 33-15176
    В удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования жилым помещением отказано правомерно, так как предложенный истцом порядок раздела ущемляет права остальных собственников жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 19:15:08

  7. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.08.2012 по делу N 33-3501/2012
    Исковые требования удовлетворены в части взыскания задолженности за проживание, поскольку наличие задолженности, сложившейся из разницы сумм, которые оплачивал истец, и суммы, начисляемой ответчиком по тарифам для сторонних пользователей, подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 19:15:07

  8. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.08.2012 по делу N 33-3525/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении из квартиры отказано, поскольку выводы суда о наличии оснований для выселения ответчиков ошибочны, так как на момент рассмотрения спора между сторонами правоотношения по пользованию квартирой по договору найма продолжаются, хотя и не оформлены.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 19:15:07

  9. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.08.2012 по делу N 33-3554/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании прекратившими право пользования квартирой, выселении из квартиры отказано, поскольку судом были неверно определены значимые обстоятельства (правоотношения по договору найма не были прекращены в установленном законом порядке) и оснований для применения правил ст. 30, 35 ЖК РФ не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 19:15:07

  10. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.08.2012 по делу N 33-3566/2012
    Исковые требования о вселении, устранении препятствий в пользовании и проживании удовлетворены правомерно, поскольку подтверждено, что двухкомнатная квартира находится в долевой собственности сторон, при этом ответчик нарушает своими действиями законные права и интересы истца и детей.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 19:15:07


   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313