ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-4168
    В удовлетворении исковых требований о выселении отказано, поскольку не соблюден досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком; доказательств, подтверждающих обращение истца к ответчику с требованием о выселении и установлении ему срока для этого, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 00:16:38

  2. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 03.08.2011 по делу N 33-4898/2011
    Судебный акт по делу об определении порядка пользования жилым помещением оставлен без изменения, поскольку выбранный судом порядок пользования жилым помещением максимально соответствует принадлежащим собственникам долям в праве собственности и не нарушает права и законные интересы сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 00:16:36

  3. Определение Оренбургского областного суда от 03.08.2011 по делу N 33-4918/2011
    Судебный акт об отказе в принятии к производству искового заявления отменен, вопрос передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку не имеется вступившего в законную силу судебного акта об определении порядка пользования спорным жилым помещением, устранении препятствий в пользовании, взыскании компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 00:16:35

  4. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 16.11.2011 N 33-5297-2011
    Суд правомерно удовлетворил иск в части устранения препятствий в пользовании квартирой, обязания заключить договор на оплату жилого помещения и отказал во встречном иске о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и уменьшении доли в праве собственности, поскольку каждый из участников общей долевой собственности вправе в зависимости от размера своей доли требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги и выдачу ему соответствующего платежного документа.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 00:16:34

  5. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 19.10.2011 N 33-6556-2011
    В удовлетворении иска о взыскании солидарно убытков отказано правомерно, поскольку в период времени, за который истец просит взыскать понесенные им убытки за наем дома, он имел другое место жительства, кроме того, ответчики не проживают в спорной квартире, имеют иное постоянное место жительства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 00:16:32

  6. Кассационное определение Астраханского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-624/2011
    В удовлетворении основного иска о признании истцов постоянно проживающими на условиях найма правомерно отказано, встречный иск о выселении из комнаты общежития без предоставления другого жилого помещения удовлетворен, поскольку заключенный с истцами по основному иску (ответчиками по встречному иску) договор найма помещения специализированного жилищного фонда прекращен.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 00:16:23

  7. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 19.12.2011 по делу N 33-4503/11г
    В удовлетворении иска о выселении, вселении и признании права пользования жилым помещением отказано, так как факт предоставления ответчикам спорной квартиры в установленном законом порядке нашел свое подтверждение, также установлено, что при вселении в общежитие ответчиками не было допущено злоупотреблений или нарушений.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 23:17:43

  8. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 19.12.2011 по делу N 33-4524/2011
    В удовлетворении заявления о разъяснении решения суда по делу о предоставлении жилого помещения отказано правомерно, так как решение изложено ясно и понятно и не нуждается в разъяснении.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 23:17:43

  9. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 29.11.2012 по делу N 33-12060/2012
    Иск о вселении удовлетворен правомерно, так как истец является сособственником жилого помещения, имеет право пользования принадлежащим ему имуществом, а ответчики препятствуют его вселению в жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 23:17:36

  10. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 30.03.2012 по делу N 33-1745
    В удовлетворении исковых требований о выселении из служебного жилого помещения отказано, так как ответчица работает гражданским персоналом у истца. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ имеются основания для признания ответчицы нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма. Кроме того, действующим жилищным законодательством не предусмотрено выселение граждан из служебного жилого помещения с предоставлением другого.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 23:17:24


   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310