ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 11.10.2010 N 4г/7-8424/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о нечинении препятствий в пользовании специализированным жилым помещением, выселении и признании права на жилую площадь для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано правомерно, поскольку ответчик и члены его семьи по договору о предоставлении жилого помещения имеют право на спорное жилое помещение до получения ими иного жилого помещения в постоянное пользование.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 04:19:24

  2. Определение Московского городского суда от 30.06.2010 N 4г/4-5574
    Невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли не исключает права участника общей долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 04:19:22

  3. Определение Московского городского суда от 12.11.2010 N 4г/4-7834
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании и прекращении права собственности на жилое помещение для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано правомерно, поскольку ответчикам предоставлено жилое помещение в порядке компенсации их собственности в связи со сносом дома, и предоставленная жилая площадь является равноценным возмещением за изъятое жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 04:19:21

  4. Определение Московского городского суда от 29.10.2010 N 4г/4-8589
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о выселении, снятии с регистрационного учета для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку ответчики на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий не состоят, льгот на дополнительную жилую площадь по состоянию здоровья не имеют, при этом ответчикам предоставлена жилая площадь, значительно превышающая размер занимаемой ответчиками квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 04:19:21

  5. Определение Московского городского суда от 20.12.2010 N 4г/5-11433/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу об определении порядка пользования жилым помещением для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку истец имеет равное с ответчиком право пользования спорным жилым помещением, предложенный истцом вариант порядка пользования помещением не нарушает прав ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 04:19:19

  6. Определение Московского городского суда от 27.10.2010 N 4г/2-7313/10
    В передаче надзорной жалобы, поданной на судебные акты по делу об истребовании квартиры из незаконного владения и выселении, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как предоставленная квартира расположена в том же районе, что и квартира, которая ранее занималась ответчиком, а равно является благоустроенным жилым помещением и равнозначным по количеству комнат.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 04:19:18

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.02.2013 N 33-2960/2013
    Довод апелляционной жалобы о том, что ответчик по первоначальному иску не может быть выселен из жилого помещения в силу статьи 13 Федерального закона О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации отклонен судом, поскольку ответчик и его несовершеннолетняя дочь занимают специализированное жилое помещение без законных на то оснований, право пользования жильем в общежитии не приобрели, на учете лиц, нуждающихся в предоставлении жилья по договору социального найма, не состоят.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 02:15:58

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.02.2013 N 33-1938/2013
    Лица, вселенные в жилые помещения специализированного жилого фонда (общежития) до его приватизации, не теряют прав на данное помещение и не могут быть выселены без предоставления другого жилого помещения. В то же время отсутствие между новым собственником и ответчиками заключенного договора найма с указанием всех существенных условий приводит к невозможности взыскания платы за пользование жилым помещением и коммунальными услугами.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 02:15:57

  9. Определение Ленинградского областного суда от 13.02.2013 N 33-760/2013
    Требования о вселении и обязании передать ключи от комнаты удовлетворены, поскольку решением суда, вступившим в законную силу, определен порядок пользования квартирой, однако ответчик данное решение не исполняет и препятствует истцам пользоваться переданной им комнатой, что им самим не оспаривается, в связи с чем нарушенные права истцов подлежат защите.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 02:15:56

  10. Определение Ленинградского областного суда от 27.02.2013 N 33-956/2013
    Требование истца - собственника жилого помещения о выселении ответчика из спорного помещения удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что он является членом семьи истца, притом что соглашение между сторонами о проживании ответчика в жилом помещении отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 02:15:56


   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308