ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 24.12.2012 по делу N 33-11517
    Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования жилым помещением и обеспечении доступа в жилье, поскольку спорная квартира находится в государственной собственности, с ответчиком заключен договор социального найма, определение порядка пользования такой квартирой нормами действующего законодательства не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 19:12:59

  2. Определение Пермского краевого суда от 20.02.2013 по делу N 33-1223
    Удовлетворяя исковые требования об определении порядка пользования двухкомнатной квартирой, суд правомерно пришел к выводу, что ответчик препятствует истцу в реализации принадлежащего ему права собственности на спорное жилое помещение, не предоставляя доступа в квартиру, не соглашаясь на определение порядка пользования спорной квартирой добровольно.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 19:12:59

  3. Определение Пермского краевого суда от 20.02.2013 по делу N 33-1446
    Суд правомерно удовлетворил исковые требования о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым домом, поскольку ответчики не являются членами семьи настоящего собственника - истца, совместно с ним не проживали. Сделка купли-продажи дома между ответчиками и предыдущими собственниками дома, на которую ответчики ссылаются как на основание приобретения права пользования спорным домом, признана решением суда незаключенной, не влекущей правовых последствий.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 19:12:59

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 22.03.2013 по делу N 33-869/2013
    Требование о предоставлении жилого помещения удовлетворено правомерно, поскольку жилой дом, в котором проживают заявители, признан аварийным и непригодным для проживания, граждане, зарегистрированные в доме, признаны нуждающимися в предоставлении жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 19:12:58

  5. Определение Московского городского суда от 18.11.2010 N 4г/4-10269
    Надзорная жалоба на судебные акты по делу о выселении с предоставлением другого жилого помещения возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к надзорной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 18:18:09

  6. Определение Московского городского суда от 24.12.2010 N 4г/4-11581
    Надзорная жалоба по делу о выселении в связи со сносом дома с предоставлением другого жилого помещения возвращена без рассмотрения по существу, так как поданная жалоба оформлена ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 18:18:08

  7. Определение Московского городского суда от 12.08.2010 N 4г/4-5152
    В передаче надзорной жалобы, поданной на судебные акты по делу о вселении, нечинении препятствий в проживании в квартире, компенсации морального вреда, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как истец к административной, уголовной ответственности за какие-либо действия, совершенные в отношении несовершеннолетнего, не привлекался, достаточных оснований для выселения из квартиры не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 18:18:08

  8. Определение Московского городского суда от 04.10.2010 N 4г/4-8102
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования квартирой для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку суд не вправе пересматривать вступившее в законную силу постановление только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 18:18:08

  9. Определение Московского городского суда от 13.11.2010 N 4г/1-9417
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о прекращении права собственности, об обязании принять компенсацию, выселении с предоставлением другого жилого помещения для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку дом, в котором расположено жилое помещение ответчиков, подлежит сносу, вновь предоставленное жилое помещение является благоустроенным, равнозначным по площади освобождаемому жилому помещению.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 18:18:06

  10. Определение Московского городского суда от 20.09.2010 N 4г/3-8126/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о выселении со снятием с регистрационного учета для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку существенных нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права судами не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 18:18:04


   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301