ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2013 по делу N 11-5455
    Исковые требования о выселении удовлетворены правомерно, поскольку на вселение ответчика в жилое помещение не получено письменного согласия нанимателя, в связи с чем такое вселение является незаконным и не порождает у ответчика прав члена семьи нанимателя на жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 13:59:38

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2013 по делу N 11-5574/13
    В удовлетворении иска о разделе жилого помещения с выделением доли в натуре отказано правомерно, поскольку выдел истцу доли в натуре в виде комнаты невозможен ввиду несоразмерного ухудшения технического состояния жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 13:59:37

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.01.2013 по делу N 11-491
    В удовлетворении заявления о привлечении третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, отказано правомерно, поскольку заявитель не является субъектом спорного правоотношения и его требования не могут являться предметом данного судебного разбирательства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 13:59:37

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2013 по делу N 11-4974
    В удовлетворении иска об устранении нарушений прав несовершеннолетнего на жилое помещение отказано правомерно, поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлено, что несовершеннолетний проживает в спорной квартире без законных на то оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 13:59:36

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2013 по делу N 11-2177
    В удовлетворении исковых требований о выселении, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как доказательств, бесспорно подтверждающих, что жилое помещение используется ответчиком не по назначению, что ответчик систематически нарушает права и законные интересы соседей и истцов или бесхозяйственно обращается с жилым помещением, допуская его разрушение, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 13:59:36

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2013 по делу N 11-2184
    Исковые требования о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования квартирой удовлетворены правомерно, так как стороны расторгли брак, ответчик вступил в повторный брак, в настоящее время в квартире зарегистрированы также супруга ответчика, ее несовершеннолетний ребенок и отец ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 13:59:36

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2013 по делу N 11-2208/13
    В удовлетворении исковых требований об установлении порядка владения и пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку ответчик не чинит препятствий истцу в пользовании помещением, имеет долю в праве собственности на спорное помещение, истец не лишен возможности реализации своих прав по пользованию, владению, распоряжению спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 13:59:36

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.01.2013 по делу N 11-227
    Иск о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении удовлетворен правомерно, так как владение ответчиком спорной квартирой вступившим в законную силу решением суда признано незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 13:59:36

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2013 по делу N 11-2824
    Исковые требования об определении порядка пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено наличие законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 12:56:19

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2013 по делу N 11-2825
    Исковые требования об определении порядка пользования жилым помещением удовлетворены, поскольку истец был лишен права пользования принадлежащим ему имуществом, поэтому, как участник долевой собственности, истец имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 12:56:19


   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293