ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 13.06.2012 по делу N 33-4812/2012
    Иск о вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением удовлетворен правомерно, так как суд обоснованно исходил из того, что истец, являясь собственником доли квартиры, имеет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом, и, установив, что ответчики препятствуют осуществлению этого права, удовлетворил исковые требования.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2013 23:18:28

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 13.06.2012 по делу N 33-4820/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании сделки купли-продажи недействительной, применении последствий недействительности сделки, о признании договора купли-продажи недействительным отказано правомерно, так как суд установил, что оснований для признания договора купли-продажи спорной квартиры в соответствии с ГК РФ не имеется в связи с недоказанностью истцом совершения оспариваемой сделки под влиянием заблуждения или обмана.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2013 23:18:28

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 20.06.2012 по делу N 33-5010/2012
    В иске о признании не приобретшим право пользования жильем, выселении отказано правомерно, во встречном иске о признании проживающей на условиях социального найма, обязании заключить договор социального найма удовлетворен правомерно, так как ответчица и ее несовершеннолетний сын на законных основаниях вселились в квартиру, несут обязательства по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг, в силу чего приобрели право пользования спорным жильем.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2013 23:18:27

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.04.2013 N 33-3660/13
    В удовлетворении первоначального иска о выселении с предоставлением другого жилого помещения отказано, поскольку заключением комиссионной судебной медицинской экспертизы подтверждено, что ответчик страдает заболеванием, связанным с боязнью высоты, и в силу болезни не может проживать на жилой площади, предложенной войсковой частью.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2013 23:52:03

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.04.2013 N 33-5355
    В удовлетворении требования об определении порядка пользования жилым помещением отказано, поскольку вариант, предложенный истцом, в соответствии с которым он претендует на комнату, размер которой превышает его долю в жилом помещении, приведет к ограничению права пользования спорной квартирой других собственников.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2013 23:52:03

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.04.2013 N 33-3957/2013
    Законных оснований для сохранения за супругом нанимателя права пользования спорным жилым помещением на определенный срок нет, так как при его вселении в данное помещение нанимателем не было получено в письменной форме согласие всех зарегистрированных и проживающих в этом помещении лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2013 23:52:02

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.05.2013 N 33-5978/13
    Решение об отказе в постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении является обоснованным, поскольку материалы дела свидетельствуют о намеренном характере действий гражданина по ухудшению своих жилищных условий, при этом суд учел, что до совершения этих действий жилищная обеспеченность превышала учетную норму.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2013 23:52:00

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-5257
    Производство по делу о выселении правомерно прекращено в связи с отказом истца от исковых требований, поскольку отказ истца от заявленных исковых требований не противоречил закону, не нарушал права и законные интересы других лиц, был заявлен лично истцом в ходе судебного заседания, в связи с чем был принят судом.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 23:38:58

  9. Определение Московского городского суда от 13.11.2010 N 4г/1-9417
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о прекращении права собственности, об обязании принять компенсацию, выселении с предоставлением другого жилого помещения для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку дом, в котором расположено жилое помещение ответчиков, подлежит сносу, вновь предоставленное жилое помещение является благоустроенным, равнозначным по площади освобождаемому жилому помещению.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 22:38:51

  10. Определение Московского городского суда от 20.09.2010 N 4г/3-8126/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о выселении со снятием с регистрационного учета для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку существенных нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права судами не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 22:38:49


   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283