ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 27.03.2013 по делу N 33-3067
    В удовлетворении требования о возложении на ответчика обязанности поставить истца на учет в качестве нуждающегося в жилье по льготному списку детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, отказано правомерно, поскольку на момент обращения с заявлением истец уже утратил статус лица из числа детей, оставшихся без попечения родителей.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 07:25:48

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2013 по делу N 11-595
    В удовлетворении требований о вселении, определении порядка пользования жилым помещением отказано, поскольку права владения, пользования и распоряжения принадлежащим имуществом, в том числе право определять порядок пользования жилым помещением, способы распоряжения своим имуществом, принадлежат только его собственникам, которыми истцы не являются.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 06:23:54

  3. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 25.07.2012 по делу N 33-3053/2012
    Исковые требования о признании недействительным договора аренды жилого помещения и выселении удовлетворены правомерно, так как жилое помещение было передано временно для проживания ответчика, который незаконно, без согласия собственника вселил в него других лиц при отсутствии в договоре сведений о том, что указанные лица также вселяются в спорное жилое помещение, кроме того ответчик нарушил условия договора по своевременной оплате коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 06:23:40

  4. Определение Московского городского суда от 24.12.2010 N 4г/9-11500
    В передаче надзорной жалобы, поданной на судебные акты по делу о выселении, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как квартира, предоставляемая в связи со сносом дома ответчикам, отвечает требованиям жилищного законодательства и является благоустроенной.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 05:23:41

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.03.2013 N 33-3560/2013
    Оснований для выселения ответчиков из вновь предоставленного помещения, даже если оно является нежилым, не имеется, так как данное помещение предоставлено им на основании трудовых отношений одного из членов семьи, они состоят на учете в качестве нуждающихся в предоставлении жилой площади и относятся к категории граждан, которые не подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 03:19:45

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.04.2013 N 33-2838/2013
    Оснований для выселения ответчиков из занимаемого ими жилого помещения не имеется, поскольку ответчики вселены в спорную квартиру на законных основаниях, квартира используется ими по назначению, доказательств разрушения конструктивных элементов жилого помещения, нарушений требований пожарных, санитарно-гигиенических, экологических правил, а также факта противоправных действий ответчиков, которые могут служить основанием для выселения последних из квартиры, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 03:19:45

  7. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 01.11.2011 по делу N 33-8101/2011г.
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку суд исходил из того, что для этого не имеется предусмотренных ст. 392 ГПК РФ оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 02:28:27

  8. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 17.11.2011 по делу N 33-8561-2011
    Судебный акт по делу о выселении оставлен без изменения, поскольку материалами дела подтверждено, что ответчице не предоставлялась спорная жилая площадь, ее проживание носит неправомерный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 02:28:26

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 02.04.2013 по делу N 33-630/2013
    Иск о вселении и определении порядка пользования жилым помещением удовлетворен, так как установлено, что спорная квартира находится в общей долевой собственности, истец имеет равные с ответчицей права владения и пользования жилым помещением, однако ответчицей чинились препятствия по владению и пользованию истцом спорной квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 02:28:18

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 12.01.2012 по делу N 33-446/2012
    Иск о признании недействительным договора социальной ипотеки удовлетворен правомерно, поскольку из материалов дела видно, что по окончании строительства жилой дом не был передан в муниципальную собственность, и согласно уведомлению Росреестра право на спорную квартиру ни за кем не зарегистрировано.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 02:28:16


   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280