ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 30.01.2013 по делу N 33-567
    В удовлетворении иска об определении порядка пользования жилым помещением отказано, так как спорная квартира принадлежит на праве общей долевой собственности трем сособственникам, в квартире только две отдельные комнаты, соответственно, каждому из сособственников не может быть выделено в пользование отдельное помещение, соответствующее его доле.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:46

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 17.01.2013 по делу N 33-314
    В удовлетворении исковых требований о включении дома в список домов, подлежащих сносу, отказано правомерно, так как в отношении указанного дома не было принято в установленном порядке решение о признании его аварийным и подлежащим сносу.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:43

  3. Определение Ростовского областного суда от 21.01.2013 по делу N 33-405
    Исковые требования о выселении и взыскании задолженности по договору найма удовлетворены, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по договору найма, не предоставила доказательств оплаты найма жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:43

  4. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 01.06.2012 N 33-1842/2012
    Исковые требования об обязании предоставить вне очереди по договору социального найма жилое помещение, благоустроенное, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечающее установленным требованиям, удовлетворены, так как жилой дом, в котором проживают истцы, признан непригодным для проживания и постановлением органа местного самоуправления включен в перечень муниципальных многоквартирных жилых домов, подлежащих сносу.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:40

  5. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 29.09.2011 по делу N 33-7313/2011г.
    Иск о вселении и определении порядка пользования жилым помещением удовлетворен правомерно, так как суд верно исходил из того, что истцы, как сособственники спорной квартиры, вправе быть вселены в квартиру и проживать в ней; ввиду конфликтных отношений между сторонами их совместное проживание без определения порядка пользования жилым помещением невозможно.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:36

  6. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 18.10.2011 по делу N 33-7680/2011
    Исковые требования о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении удовлетворены правомерно, поскольку в настоящее время договор купли-продажи спорного жилого дома недействительным не признан, право собственности ответчика на долю в праве собственности в жилом доме не зарегистрировано, правовые основания для его проживания в жилом доме отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:34

  7. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-7892/2011г.
    В удовлетворении иска об определении порядка пользования квартирой отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что сторонами место жительства несовершеннолетней дочери определено с истицей.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:33

  8. Определение Курского областного суда от 25.05.2010 по делу N 33-1229/2010
    В принятии заявления о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в невнесении изменений в лицевой счет квартиросъемщика, отказано, поскольку заявителем фактически оспаривается судебный акт по другому делу, в связи с чем ГПК РФ предусмотрен иной судебный порядок урегулирования спора.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 08:26:10

  9. Кассационное определение Тульского областного суда от 25.08.2011 по делу N 33-2854
    Судебный акт по делу о выселении без предоставления другого жилого помещения оставлен без изменения, так как суд обоснованно установил, что между сторонами семейные отношения прекращены: общее хозяйство не ведется, отсутствуют общий бюджет и общие предметы быта, не оказывается взаимная поддержка друг другу. Соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиками не заключалось.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 08:26:06

  10. Кассационное определение Рязанского областного суда от 22.06.2011 по делу N 33-1148
    В удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на выселение из квартиры отказано правомерно, так как стороны фактически начали исполнять условия мирового соглашения, следовательно, основания для применения последствий невыполнения условий отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 08:26:04


   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279