ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2013 по делу N 11-795
    Исковые требования об обязании заключить договор найма жилой площади удовлетворены правомерно, так как спорная квартира является местом жительства истцов, на основании судебного решения уполномоченный орган оформил регистрацию истца и членов его семьи в спорной квартире по месту их жительства.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 04:34:16

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2013 по делу N 11-847
    В удовлетворении иска о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку доказательств чинения ответчиком препятствий истцу в пользовании жилым помещением суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 04:34:16

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2013 по делу N 11-5746/13
    В иске об определении порядка пользования, выделе доли в оплате ЖКУ отказано правомерно, поскольку между сторонами не имеется спора, вытекающего при заключении отдельного соглашения, определяющего порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 03:43:49

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2013 по делу N 11-6077
    В удовлетворении иска о признании недействительными доверенности, договора дарения, применении последствий недействительности сделки, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права отказано правомерно, поскольку истец добровольно подписал спорный договор дарения, доказательств того, что он находился под влиянием обмана, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 03:43:48

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2013 по делу N 11-6616
    Законом предусмотрена выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре в случае наличия согласия собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 03:43:47

  6. Определение Московского городского суда от 22.11.2010 N 4г/4-8320
    Требования о выселении удовлетворены правомерно, поскольку ответчиками был совершен ряд действий, которые в соответствии с законодательством города Москвы повлекли ухудшение жилищных условий.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 03:43:44

  7. Определение Московского городского суда от 24.11.2010 N 4г/5-10030/10
    В передаче надзорной жалобы, поданной на судебные акты по делу о выселении, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как ответчики без законных оснований занимают спорное жилое помещение, добровольно освободить его отказываются по требованию собственника жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 03:43:44

  8. Определение Московского городского суда от 19.11.2010 N 4г/5-10323/10
    В передаче надзорной жалобы, поданной на судебные акты по делу о выселении с предоставлением другого жилого помещения, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как предоставленное ответчикам жилое помещение является благоустроенным, отвечает установленным санитарно-техническим требованиям и находится в черте данного населенного пункта.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 03:43:44

  9. Определение Московского городского суда от 20.12.2010 N 4г/5-11408/10
    Исковые требования о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи от квартиры, выселении, разделе коммунальных платежей удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено наличие законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 03:43:44

  10. Определение Московского городского суда от 06.09.2010 N 4г/5-7216
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании убытков, компенсации морального вреда для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано правомерно, поскольку ответчиками не было допущено каких-либо нарушений прав истцов при их переселении.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 03:43:44


   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269