ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.03.2013 N 33-3614/2013
    В удовлетворении требований о прекращении общей долевой собственности на квартиру, признании права собственности на комнаты отказано, поскольку отсутствует техническая возможность выдела принадлежащей истцу доли с передачей в собственность указанных в иске комнат как структурно обособленных помещений, обеспечивающих возможность прямого доступа к помещениям общего пользования, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения бытовых и иных нужд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 22:22:59

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2013 по делу N 11-6901/13
    В удовлетворении исковых требований о выселении отказано правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих о незаконности вселения ответчиков в спорное помещение и наличии у них иного жилого помещения для проживания, в материалах дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 21:28:46

  3. Решение Московского городского суда от 10.01.2013 по делу N 7-20/2013
    Заявление о признании виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в самовольной перепланировке жилых помещений в многоквартирных домах, удовлетворено правомерно, так как вина лица подтверждается совокупностью доказательств, изложенных в решении судьи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 21:28:39

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2012 по делу N 11-30120/12
    Вопрос о том, имеет ли участник долевой собственности существенный интерес в использовании общего имущества, решается судом в каждом конкретном случае на основании доказательств, подтверждающих нуждаемость в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, в том числе нетрудоспособных, и так далее.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 20:24:53

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2012 по делу N 11-30468/12
    В удовлетворении исковых требований о выселении из жилого помещения с предоставлением другого отказано правомерно, поскольку спорное жилое помещение было предоставлено ответчику с семьей и он проходил службу у истца до введения в действие Жилищного кодекса РФ, в связи с чем ответчикам в связи с переселением должно быть предоставлено другое благоустроенное жилое помещение взамен занимаемого, а предоставляемое жилое помещение - однокомнатная квартира - меньше по размерам занимаемого и требованиям благоустроенности не отвечает, что ухудшает интересы ответчиков и несовершеннолетних детей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 20:24:51

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2012 по делу N 11-30472/12
    В удовлетворении иска в части определения порядка пользования жилыми помещениями отказано правомерно, поскольку такой порядок может быть определен только по соглашению сторон, также определение порядка пользования повлечет изменение договора социального найма, что положениями ст. 82 ЖК РФ не предусмотрено. В удовлетворении иска в части предупреждения ответчиков о возможном выселении отказано правомерно, поскольку оснований для такого предупреждения, предусмотренного ст. 91 ЖК РФ, при рассмотрении дела не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 20:24:51

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2012 по делу N 11-30496/12
    Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований в части определения порядка пользования жилым помещением, поскольку участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 20:24:50

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-30601
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора передачи жилья в собственность отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 20:24:50

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2012 по делу N 11-25722
    Исковые требования о прекращении права собственности на 141/600 доли дома, о признании права собственности на указанную долю в праве собственности на домовладение, о выселении удовлетворены правомерно, так как стоимость предоставленной ответчику квартиры превышает стоимость изымаемого у ответчика имущества, учитывая, что он был предупрежден об изъятии земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 28.05.2013 16:06:59

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2012 по делу N 11-25827
    Иск о выселении с предоставлением жилого помещения по договору социального найма, снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, поскольку дом, в котором проживают ответчики, признан ветхим и подлежит сносу.
    Судебные решения, арбитраж | 28.05.2013 16:06:59


   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267