ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.03.2013 N 33-3614/2013
    В удовлетворении требований о прекращении общей долевой собственности на квартиру, признании права собственности на комнаты отказано, поскольку отсутствует техническая возможность выдела принадлежащей истцу доли с передачей в собственность указанных в иске комнат как структурно обособленных помещений, обеспечивающих возможность прямого доступа к помещениям общего пользования, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения бытовых и иных нужд.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 20:43:35

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.05.2013 N 33-7334/13
    Решение о возложении на районную администрацию обязанности издать распоряжение о переводе жилого помещения в нежилое подлежит отмене, поскольку истец с указанным требованием в уполномоченный орган не обращался, и отказ в переводе помещения по установленной форме не получал.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 20:43:30

  3. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-1026
    Иск в части обязания предоставить благоустроенное жилое помещение по договору социального найма взамен занимаемого жилья удовлетворен правомерно, поскольку в силу ст. 87 ЖК РФ если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, признано непригодным для проживания, то выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 18:34:39

  4. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 13.03.2013 по делу N 33-771/13
    Иск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворен правомерно, так как, установив, что занимаемое истцом спорное жилье в общежитии было предоставлено его семье государственным предприятием еще до перехода в иную форму собственности, суд правильно исходил из того, что истец и члены его семьи фактически приобрели право пользования комнатами на условиях договора социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 18:34:34

  5. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 09.04.2013 по делу N 33-1212
    Иск об устранении препятствий в пользовании домовладением, выселении удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не проживает с истицей, не ведет совместного хозяйства, между ними имеются устойчивые неприязненные отношения; доказательств наличия какого-либо соглашения между истицей и ответчиком о том, что бывшие члены семьи собственника сохраняют и в дальнейшем право пользования спорным жилым помещением, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 17:41:45

  6. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 18.03.2013 по делу N 33-919/2013
    Отказывая в удовлетворении иска об утверждении порядка пользования спорным жилым помещением в соответствии с предложенным вариантом, суд правомерно исходил из того, что предложенный истицей вариант определения порядка пользования спорной квартирой будет существенно нарушать права ответчицы.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 17:41:37

  7. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 25.04.2013 по делу N 33-3232/2013г.
    Судебный акт по делу о взыскании арендной платы, выселении и снятии с регистрационного учета оставлен без изменения, так как право пользования ответчиков спорной квартирой прекращено в связи с отказом истца от договора безвозмездного пользования, ответчики обязанность по возврату спорного имущества не исполнили.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 17:41:37

  8. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 02.04.2013 по делу N 33-1363/2013
    Исковое заявление по делу об исключении ответчицы из числа собственников в праве общей долевой собственности на квартиру с выплатой ей денежной компенсации за долю возвращено правомерно в связи с неподсудностью, так как по правилам общей подсудности РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 17:41:36

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 04.04.2013 по делу N 33-4104/2013
    Судебный акт по делу изменен: резолютивная часть решения суда изложена в новой редакции в связи с тем, что в данной части решения суда не было четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено; кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 16:30:44

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 18.03.2013 по делу N 33-1647/2013
    В удовлетворении исковых требований о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения отказано правомерно, так как требования законодательства предусматривают предоставление жилого помещения взамен признанного непригодным, оснований для выселения ответчика без предоставления такого жилья не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 16:30:43


   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264