ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Орловского областного суда от 30.04.2013 по делу N 33-968
    Исковые требования об обязании предоставить жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку предоставление гражданам в связи со сносом дома другого жилого помещения носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 06:23:02

  2. Апелляционное определение Тульского областного суда от 25.04.2013 по делу N 33-1060
    Заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку размер подлежащих возмещению расходов на оплату юридических услуг определен судом с учетом объекта судебной защиты и объема защищаемого права, категории спора и уровня его сложности, затраченного времени на его рассмотрение.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 06:23:02

  3. Определение Ленинградского областного суда от 07.05.2013 N 33-1997/2013
    Требование об обязании предоставить жилое помещение удовлетворено, поскольку истец проживает в жилом доме, признанном аварийным и непригодным для постоянного проживания, в связи с чем должен быть обеспечен жильем во внеочередном порядке, при этом жилищное законодательство не ставит право на внеочередное предоставление жилья в зависимость от наличия или отсутствия иных лиц, имеющих право на получение жилой площади вне очереди, а также от обеспечения жильем других очередников.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 06:22:59

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.04.2012 N 33-4658/2013
    Требования о нечинении препятствий в проживании и вселении в квартиру удовлетворены, поскольку заявитель является собственником одной второй доли в праве собственности на указанную квартиру и имеет равные права с другим сособственником жилого помещения по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом, право собственности на долю спорной квартиры предполагает возможность реализации его правомочий собственника, в том числе использование жилого помещения для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 06:22:59

  5. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 09.04.2013 по делу N 33-2237/2013
    В удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования квартирой и вселении отказано, так как наличие права собственности на долю в квартире не является безусловным основанием для определения порядка пользования помещением, поскольку пользование жилым помещением предполагает проживание в нем, а истцы не нуждаются в спорной квартире и не намерены вселяться в нее.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 05:26:27

  6. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 14.02.2013 по делу N 33-725/2013
    Иск о вселении, определении порядка пользования жилым помещением удовлетворен правомерно, так как истцы, как собственники доли спорной квартиры, вправе вселиться в нее и пользоваться частью жилой площади, соразмерной их доле.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 05:26:22

  7. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 19.02.2013 N 33-962/2013
    Иск о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета удовлетворен, так как ответчик членом семьи истца не является, истец возражает против его проживания в квартире, соглашение о пользовании спорной квартирой между сторонами не заключалось. Во встречном иске о признании сделки мнимой отказано, так как отсутствуют доказательства в обоснование требований.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 05:26:20

  8. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 19.02.2013 по делу N 33-963/2013
    Иск о выселении без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета удовлетворен, так как ответчица и ее несовершеннолетняя дочь проживают в общежитии, находящемся в оперативном управлении университета, без правовых оснований, при этом ответчица в трудовых отношениях с университетом не состоит, студенткой не является, срок действия договора найма жилого помещения истек.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 05:26:20

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 02.04.2013 N 33-526/2013
    В удовлетворении иска о взыскании компенсации за пользование жилой площадью отказано правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии препятствий в распоряжении и владении принадлежащей истцу долей в праве общей долевой собственности на указанное имущество, в материалах дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 05:26:19

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 02.04.2013 по делу N 33-588
    В иске о возложении обязанности предоставить жилое помещение отказано, так как после признания недействительным ордера на жилое помещение отсутствовала обязанность по заключению с истцами договора социального найма данного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 05:26:18


   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257