ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.04.2013 N 33-4652/2013
    В удовлетворении требования об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением отказано, поскольку, несмотря на неприязненные отношения с ответчиком, истец длительное время проживал в квартире, выехал из нее по собственному желанию, замки в жилом помещении не менялись, кроме того, он неоднократно приходил в квартиру и в полицию по факту чинения препятствий не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 07:33:05

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2012 по делу N 11-30120/12
    Вопрос о том, имеет ли участник долевой собственности существенный интерес в использовании общего имущества, решается судом в каждом конкретном случае на основании доказательств, подтверждающих нуждаемость в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, в том числе нетрудоспособных, и так далее.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 07:33:03

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2012 по делу N 11-30468/12
    В удовлетворении исковых требований о выселении из жилого помещения с предоставлением другого отказано правомерно, поскольку спорное жилое помещение было предоставлено ответчику с семьей и он проходил службу у истца до введения в действие Жилищного кодекса РФ, в связи с чем ответчикам в связи с переселением должно быть предоставлено другое благоустроенное жилое помещение взамен занимаемого, а предоставляемое жилое помещение - однокомнатная квартира - меньше по размерам занимаемого и требованиям благоустроенности не отвечает, что ухудшает интересы ответчиков и несовершеннолетних детей.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 07:33:00

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2012 по делу N 11-30472/12
    В удовлетворении иска в части определения порядка пользования жилыми помещениями отказано правомерно, поскольку такой порядок может быть определен только по соглашению сторон, также определение порядка пользования повлечет изменение договора социального найма, что положениями ст. 82 ЖК РФ не предусмотрено. В удовлетворении иска в части предупреждения ответчиков о возможном выселении отказано правомерно, поскольку оснований для такого предупреждения, предусмотренного ст. 91 ЖК РФ, при рассмотрении дела не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 07:33:00

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2012 по делу N 11-30496/12
    Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований в части определения порядка пользования жилым помещением, поскольку участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 07:33:00

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-30601
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора передачи жилья в собственность отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 07:32:59

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2013 по делу N 11-6901/13
    В удовлетворении исковых требований о выселении отказано правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих о незаконности вселения ответчиков в спорное помещение и наличии у них иного жилого помещения для проживания, в материалах дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 07:32:54

  8. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 15.05.2013 по делу N 33-1339/2013
    Из мотивировочной части решения исключен вывод о том, что спорная квартира является совместной собственностью супругов, поскольку согласно условиям договора право собственности на спорную квартиру у истицы, а соответственно и режим совместной собственности супругов может возникнуть при условии выполнения обязанности по полной оплате стоимости спорной квартиры. Кроме того, данный факт не являлся предметом спора по заявленным требованиям и не должен был оцениваться судом при рассмотрении данного дела.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 06:23:06

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 14.05.2013 по делу N 33-806/2013
    Иск о расторжении договора найма жилого помещения, выселении без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов удовлетворен, так как установлено, что ответчик приобрел квартиру за счет бюджетных средств в счет предоставления мер социальной поддержки со стороны государства и обязан освободить предоставленную истцом комнату в общежитии.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 06:23:03

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 16.04.2013 N 33-662/2013
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в государственной регистрации перехода права собственности отказано правомерно, поскольку для регистрации права заявители не представили соглашение сторон или решение суда об определении долей в общей собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 06:23:03


   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256