ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Курского областного суда от 11.04.2013 по делу N 33-853-2013
    В удовлетворении первоначальных исковых требований о выселении с предоставлением жилого помещения маневренного жилого фонда отказано, так как отсутствие в доме котельного оборудования не может расцениваться как чрезвычайное обстоятельство, которое привело к непригодности помещения для проживания; в удовлетворении встречных исковых требований о понуждении к заключению договора социального найма отказано, так как истцы на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении не состоят, орган местного самоуправления не является распорядителем соответствующих бюджетных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 07:18:34

  2. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 07.05.2013 по делу N 33-1358/13
    В удовлетворении заявления о признании прекращенным исполнения по исполнительному листу о выселении отказано правомерно, поскольку доводы заявителя об отсутствии права собственности взыскателя на спорную квартиру не являются основанием для прекращения исполнения.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 07:18:27

  3. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 09.04.2013 по делу N 33-2129/2013
    В удовлетворении иска о расторжении договора найма жилого помещения, выселении, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку сведений о том, что ответчики предупреждались нанимателем о необходимости устранить нарушения по бесхозному содержанию квартиры, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 07:18:13

  4. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 24.05.2013 N 33-1904/2013
    Решение суда по делу по иску о расторжении договора найма жилого помещения и выселении изменено: ответчик обязан производить платежи за пользование квартирой до вступления в силу решения суда по делу, так как заключенный между сторонами договор найма квартиры подлежит расторжению, и у истца отпадает обязанность оплачивать спорные платежи после расторжения данного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 06:17:11

  5. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 22.05.2013 N 33-2243/2013
    В удовлетворении исковых требований о выселении отказано правомерно, поскольку было установлено, что стороны являются долевыми собственниками спорной квартиры и между сторонами сложился порядок пользования ею.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 06:17:09

  6. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 22.05.2013 по делу N 33-5213/13
    Исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении удовлетворены, так как у ответчиков имеется задолженность по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 06:17:08

  7. Кассационное определение Тульского областного суда от 23.06.2011 по делу N 33-2119
    В удовлетворении иска о выселении без предоставления другого помещения отказано правомерно, поскольку установлено, что между истцом и ответчиками сложились конфликтные отношения, при этом достаточными доказательствами, подтверждающими наличие оснований для выселения ответчиков, они не являются.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 06:17:01

  8. Определение Пермского краевого суда от 27.02.2013 по делу N 33-2110/2013
    В удовлетворении иска о расторжении договора коммерческого найма жилого помещения, выселении ответчиков из комнаты без предоставления жилья отказано, так как вступившим в законную силу решением суда установлено, что семья проживает в помещении на условиях договора социального найма, а заключенный между сторонами краткосрочный договор коммерческого найма является ничтожным и не влечет каких-либо правовых последствий, а потому не может быть расторгнут.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 05:10:08

  9. Апелляционное определение Тульского областного суда от 18.04.2013 по делу N 33-998
    Иск о признании незаконным решения уполномоченного органа, возложении обязанности согласовать переустройство жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что осуществление переустройства заявителем в соответствии с представленными проектами затрагивает конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания, нарушает права и законные интересы других граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 05:09:58

  10. Апелляционное определение Тульского областного суда от 18.04.2013 по делу N 33-999
    Заявление об оспаривании решения, обязании согласовать переустройство жилого помещения удовлетворено правомерно, так как доказательств того, что осуществление переустройства заявителем в соответствии с представленными проектами затрагивает конструктивные и другие характеристики безопасности здания, не соответствует строительным, санитарным, противопожарным нормам и правилам, нарушает права и законные интересы других граждан, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 05:09:58


   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250