ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2013 по делу N 11-7923
    В удовлетворении заявления об отмене постановлений о возбуждении исполнительных производств и приостановлении исполнительных производств отказано правомерно, поскольку возбуждение исполнительных производств произведено в соответствии с требованиями законодательства РФ на основании заявления уполномоченного лица.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 20:26:24

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2013 по делу N 11-8428
    Исковые требования об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что предложенный истцом порядок пользования не нарушает права и охраняемые законом интересы ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 20:26:19

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2013 по делу N 11-9446
    В удовлетворении встречного иска о признании долей незначительными, выплате денежной компенсации взамен на изъятие долей отказано правомерно, так как закон не предусматривает возможность заявления одним участником общей собственности требования о лишении другого участника права на долю с выплатой ему компенсации, даже если его доля незначительна.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 20:26:18

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2013 по делу N 11-9462
    Требования о выселении ответчиков без предоставления другого жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку ранее возникшее право военного университета на спорную квартиру не подлежит обязательной государственной регистрации.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 20:26:16

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2013 N 11-17125
    Производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с отказом заявителя от жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 19:16:01

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2013 по делу N 11-7280
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в переводе жилого помещения в нежилое, об обязании предоставить государственную услугу по выдаче решения о согласовании переустройства помещения отказано правомерно, поскольку заявителем не был соблюден порядок представления проектных материалов в части согласования.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 19:16:00

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2013 по делу N 11-5216/13
    Исковые требования о признании решения недействительным, признании договоров о предоставлении жилого помещения для временного проживания недействительными удовлетворены правомерно, поскольку уполномоченный орган при предоставлении ответчику жилого помещения нарушил требования закона, что влечет недействительность решения жилищной комиссии и договоров, заключенных на основании данного решения.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 13:19:30

  8. Определение Московского городского суда от 09.04.2013 N 4г/5-3444/13
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о выселении с предоставлением другого жилого помещения возвращена без рассмотрения по существу, поскольку заявителем пропущен срок для обжалования судебных актов в суд кассационной инстанции, вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока к жалобе не приложено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 13:19:23

  9. Определение Свердловского областного суда от 27.03.2013 по делу N 33-3716/2013
    Первоначальный иск о взыскании с нанимателя долга по оплате коммунальных услуг удовлетворен в части правомерно, в удовлетворении встречного требования в части обязания произвести перерасчет отказано правомерно, поскольку услуги оказаны и не оплачены, расчет долга откорректирован с учетом нормативов потребления электроэнергии.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 13:19:18

  10. Кассационное определение Московского городского суда от 04.04.2013 N 4г/2-2413/13
    Требования о выделе в пользование жилого помещения в виде комнаты, оставлении места общего пользования в жилом помещении в совместном пользовании сторон удовлетворены правомерно, поскольку наличие в собственности сторон жилого помещения не может являться основанием для лишения истца предусмотренного ст. 247 ГК РФ права на владение и пользование принадлежащей ему частью жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 12:16:15


   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247