ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 12.04.2013 N 4г/7-2667/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты о выселении для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доводы кассационной жалобы направлены на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и установленных судом обстоятельств и не могут служить основанием для отмены судебных актов.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 09:03:50

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2013 по делу N 11-11386
    Производство по делу о признании квартиры коммунальной прекращено, так как отказ истца от иска соответствует требованиям закона и не нарушает прав иных граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 09:03:42

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2013 по делу N 11-9849
    Исковые требования о выселении из квартиры в связи с прекращением права пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку право пользования ответчика жилым помещением было прекращено, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 09:03:41

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.04.2013 N 33-4587/2013
    В удовлетворении требований о признании действий по демонтажу внешней стены здания незаконными, обязании привести демонтированную стену в первоначальное состояние отказано, поскольку доказательств того, что перепланировка квартиры ответчика повлекла за собой изменение параметров несущих конструкций здания либо его внешнего вида, не представлено, а судебной экспертизой установлено, что причинами повреждения фасада жилого дома являются нарушения, допущенные при его строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:57:08

  5. Определение Ленинградского областного суда от 07.05.2013 N 33-1935/2013
    Требование о выселении из жилого помещения удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу решением суда ответчик признан прекратившим право пользования жилым помещением, в связи с чем подлежит выселению из занимаемой квартиры, так как его проживание в ней без законных на то оснований влечет нарушение прав собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:57:07

  6. Определение Ленинградского областного суда от 30.05.2013 N 33-2564/2013
    Поскольку ответчиком не представлено доказательств наличия у него самостоятельных прав пользования спорным жилым помещением, поэтому за ним как за членом семьи бывшего собственника после дарения доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру другому лицу не сохраняется право владения и пользования комнатой, в которой он проживает.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:57:06

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.05.2013 N 33-7197/2013
    В удовлетворении требований об обязании исключить жилое помещение из числа служебных, признать нанимателем жилого помещения, признать право на приватизацию жилого помещения отказано, поскольку спорное жилое помещение отнесено к специализированному жилищному фонду, было предоставлено в качестве служебного, основания для изменения его правового статуса помимо воли собственника отсутствуют, как отсутствуют и правовые основания для передачи спорной квартиры в собственность по договору приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:57:02

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.05.2013 N 33-7271/13
    Условие договора найма жилого помещения, предусматривающее право наймодателя в одностороннем порядке расторгнуть договор, является ничтожным, поскольку действующим законодательством установлен судебный порядок его расторжения по инициативе данного лица.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:57:01

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.05.2013 по делу N 33-4623/2013
    Исковые требования о выселении оставлены без удовлетворения правомерно, так как к несвоевременному внесению ответчиками платежей имеются уважительные причины - наличие в составе семьи несовершеннолетних, в том числе ребенка-инвалида, в связи с чем отсутствовали предусмотренные ч. 3 ст. 101, ст. 83 ЖК РФ основания для расторжения договора найма специализированного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:04:05

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 14.05.2013 N 33-4187
    Исковые требования о признании права пользования жилым помещением удовлетворены, поскольку истица, являясь членом семьи нанимателя, имеет равные с ним права и обязанности, продолжает их исполнять по отношению к спорному жилому помещению.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:03:58


   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241