ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 20.02.2013 по делу N 11-5887
    В удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку действующее жилищное законодательство не предусматривает возможность определения порядка пользования жилыми помещениями, занимаемыми по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2013 19:04:41

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2013 по делу N 11-6920/13
    Дело о выселении, предоставлении жилого помещения по договору социального найма направлено в суд первой инстанции, поскольку при разрешении вопроса о принятии указанного иска судом были допущены нарушения норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2013 18:00:10

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2013 по делу N 11-8698
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании квартирой удовлетворены правомерно, поскольку со стороны ответчика чинятся препятствия истцу в пользовании жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2013 18:00:04

  4. Определение Московского городского суда от 14.03.2013 по делу N 11-8776
    В удовлетворении ходатайства о привлечении в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями отказано правомерно, так как условий, предусмотренных статьей 42 ГПК РФ, для признания заявителя третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2013 18:00:03

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2013 по делу N 11-893
    Дело о демонтаже металлической двери направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку вывод суда о том, что истец не имеет полномочий на подписание искового заявления и подачу его в суд, является ошибочным.
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2013 18:00:02

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2013 по делу N 11-9233
    Исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку ответчик выехал в добровольном порядке в другое местожительство и тем самым расторг в одностороннем порядке договор социального найма на спорную квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2013 18:00:01

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2013 по делу N 11-9235
    Исковые требования о выселении удовлетворены правомерно, поскольку в спорном жилом помещении ответчики не зарегистрированы и занимают спорное жилое помещение без установленных законом оснований, без заключения договора социального найма, аренды или безвозмездного пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2013 18:00:01

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-3367/2013
    Иск о признании права пользования жилым помещением, обязании к заключению договора социального найма жилого помещения удовлетворен, поскольку жилая комната, по поводу которой возник спор, относится к жилому фонду социального использования, отвечает требованиям ст. 62 ЖК РФ, в связи с чем с истцом должен быть заключен договор социального найма. Во встречном иске о выселении в связи с прекращением договора найма жилого помещения без предоставления другого жилого помещения отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2013 17:02:56

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2013 по делу N 11-6258
    Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2013 02:51:17

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2013 по делу N 11-6360
    В иске о признании утратившими право на жилую площадь, не приобретшей право пользования жилой площадью, снятии с регистрационного учета, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как предмет спора в связи с отселением и сносом дома отсутствует, не установлено нарушения действиями ответчиков законных прав и интересов истца.
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2013 02:51:17


   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236