ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 04.02.2013 по делу N 33-1036
    Требования о выселении, снятии с регистрационного учета и возмещении убытков удовлетворены правомерно, поскольку прекращение трудовых отношений между сторонами по делу по инициативе работника свидетельствует об утрате им права пользования жилым помещением, предоставленным на период исполнения трудовых обязанностей на основании договора найма.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:42

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 18.02.2013 по делу N 33-1104
    Исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что ответчики проживают в спорном жилом помещении без законных на то оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:42

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 05.02.2013 по делу N 33-1120/2013
    В удовлетворении исковых требований о выселении отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что истица использует жилое помещение не по назначению, систематически нарушает права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращается с жилым помещением, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:42

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 11.02.2013 по делу N 33-1269
    В удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку судом не установлено наличия законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:42

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 16.01.2013 по делу N 33-336/2013
    Исковые требования об обязании предоставить жилое помещение удовлетворены правомерно, так как заинтересованное лицо является лицом из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:40

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 09.01.2013 по делу N 33-12030/2012
    Иск о прекращении права пользования жилым помещением и выселении удовлетворен правомерно, так как до настоящего времени ответчики жилое помещение не освободили, с регистрационного учета не снялись.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:39

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 09.01.2013 по делу N 33-120/2013, 33-12054/2012
    Сохранение против воли собственника жилого помещения регистрации и проживания ответчиков в спорном жилом помещении препятствует лицу осуществлению в полном объеме принадлежащих ему прав владения, пользования своим имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:39

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.04.2013 по делу N 33-3747/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на реконструированную квартиру отказано правомерно, так как суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что истцами не представлено надлежащих доказательств, на основании которых в соответствии с действующим законодательством возможно признание за ними права собственности на реконструированную квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:46

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-5064/2013
    Иск об устранении препятствий в пользовании собственностью, выселении удовлетворен правомерно, поскольку ответчики членами семьи истца не являются и никогда не являлись; проживание и регистрация ответчиков в спорном жилом помещении нарушает права истца как собственника, создает препятствия во владении и пользовании своим имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:43

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 20.02.2013 по делу N 33-1680
    Исковые требования о вселении, определении порядка пользования жилым помещением удовлетворены, поскольку стороны являются сособственниками спорной квартиры, однако ответчица чинит препятствия истцу в пользовании спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:43


   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230