ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 15.11.2012 по делу N 33-6589/2012
    Иск о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, поскольку истица стала собственником спорного жилого помещения после расторжения брака с ответчиком, вследствие чего никаких правомочий собственника либо члена семьи собственника в отношении спорного имущества ответчик не приобрел.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 02:16:05

  2. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 04.06.2013 по делу N 33-2024/2013
    Исковые требования о понуждении предоставить жилое помещение в виде отдельной квартиры для проживания удовлетворены правомерно, так как семья истцов проживает в однокомнатной квартире, признанной непригодной для проживания, предоставленной по договору социального найма при переселении из другого жилого помещения, признанного аварийным и подлежащим сносу, иных жилых помещений истцы и члены их семьи в собственности не имеют.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 02:15:55

  3. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 22.04.2013 по делу N 33-1347-13
    Иск о предоставлении вне очереди жилого помещения по договору социального найма удовлетворен правомерно, поскольку истцы являются нанимателями жилого помещения, являющегося непригодным для проживания и не подлежащим ремонту; в силу положений ст. 87 ЖК РФ на администрацию, как на наймодателя, ложится обязанность по замене спорного помещения на равнозначное.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 02:15:52

  4. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 22.04.2013 по делу N 33-1437/13
    Из мотивировочной части решения исключено суждение суда, изложенное в абзацах 5, 6, поскольку иск о признании незаконным постановления о предоставлении истцам квартиры и правомерности предоставления им указанной квартиры в связи со сносом жилого дома истцами не заявлялся и не был предметом рассмотрения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 02:15:51

  5. Определение Владимирского областного суда от 04.06.2013 по делу N 33-1676/2013
    В удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования жилым помещением отказано правомерно, так как определение порядка пользования спорной квартирой без нарушения права пользования ответчиков не представляется возможным.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 02:15:44

  6. Определение Владимирского областного суда от 04.06.2013 по делу N 33-1680/2013
    В удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования жилым помещением отказано правомерно, так как определение порядка пользования спорной квартирой без нарушения права пользования ответчиков не представляется возможным.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 02:15:44

  7. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 06.12.2012 по делу N 33-7049/2012
    Заявление об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в несвоевременном совершении исполнительных действий, удовлетворено правомерно, поскольку, учитывая, что исполнительный документ взыскателем не отзывался, судебный пристав-исполнитель был обязан продолжать принудительное исполнение судебного акта после отказа в предоставлении должнику отсрочки исполнения судебного решения.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 01:09:19

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 17.01.2013 по делу N 33-432/2013
    Исковые требования о расторжении договора социального найма жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку выезд ответчиков из спорной квартиры носит добровольный характер, следовательно, наниматель и члены его семьи расторгли договор социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 00:13:31

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 22.01.2013 по делу N 33-490/2013
    Основной иск о прекращении права пользования квартирой, выселении правомерно удовлетворен, а в удовлетворении встречного иска о признании права пользования квартирой отказано, поскольку спорное жилое помещение являлось предметом ипотеки, на него обращено взыскание на основании вступившего в законную силу решения суда, в настоящее время жилое помещение принадлежит истцу по основному иску, ответчики по основному иску (истцы по встречному) в добровольном порядке квартиру не освободили.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 00:13:29

  10. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 06.02.2013 по делу N 33-656/2013
    Суд отказал в удовлетворении иска о признании права собственности на жилой дом за умершим, включении жилого дома в состав наследства и удовлетворил встречный иск о признании права собственности на объект недвижимости, поскольку фактическое пользование спорным помещением право собственности умершего на него не порождает, спорное недвижимое имущество принадлежало совхозу до его реорганизации, в последующем было передано в муниципальную собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 00:13:15


   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224