ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 24.04.2013 N 33-1966/2013
    В удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилья отказано, поскольку истцом доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие мер по обеспечению исковых требований может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения исковых требований, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 05:17:40

  2. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 26.04.2013 N 33-1975/2013
    Исковые требования удовлетворены в части признания недействительным решения общественной жилищной комиссии в части снятия с учета, обязания предоставить вне очереди изолированное жилое помещение, поскольку проживание истца в жилом помещении в другом населенном пункте носит вынужденный характер, так как жилое помещение, занимаемое им по договору социального найма, является непригодным для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 05:17:40

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 30.05.2013 по делу N 33-35/2013
    Иск о сохранении помещения в переустроенном и перепланированном состоянии удовлетворен правомерно, так как в настоящее время спорная квартира переведена в нежилое помещение, и истцу предписано осуществить работы в соответствии с представленными проектами перепланировки квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 04:13:47

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 13.05.2013 по делу N 33-5329/13
    Иск о возложении обязанности по предоставлению во внеочередном порядке на условиях социального найма благоустроенных жилых помещений удовлетворен, поскольку жилой дом истцов был признан непригодным для проживания, они были поставлены на учет как погорельцы, им было решено предоставить жилье из маневренного фонда, однако до настоящего времени такого жилья истцы не получили.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 04:13:45

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 20.05.2013 по делу N 33-5761/2013
    В удовлетворении иска об определении порядка пользования жилым помещением отказано, так как спорное жилое помещение было предоставлено сторонам на основании одного ордера, следовательно, выделение в пользование сторонам соответствующих комнат представляет собой изменение договора социального найма жилого помещения и заключение отдельного договора социального найма на соответствующие комнаты.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 04:13:44

  6. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-5641/13
    Исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, так как ответчик отказался в добровольном порядке от права пользования спорным жилым помещением, добровольно выехав из него в другое место жительства.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 04:13:42

  7. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 04.06.2013 по делу N 33-4534
    Встречный иск об определении порядка пользования жилым помещением правомерно удовлетворен, поскольку между сособственниками квартиры (стороны) не достигнуто соглашение о порядке пользования данным помещением, истец другого постоянного места жительства, помимо комнаты в спорной квартире, не имеет. Учитывая, что выделенная истцу комната превышает его долю, ответчик не лишен возможности предъявить к нему требование о взыскании компенсации за пользование частью помещения, превышающей его долю.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 03:11:20

  8. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 04.06.2013 по делу N 33-4732
    В удовлетворении требований в части определения порядка пользования квартирой путем раздела ее на две равные части отказано, поскольку свойства квартиры не позволяют выделить каждому из собственников (сторон) часть общего имущества в виде изолированного жилого помещения, площадь которого соответствовала бы их доле в квартире; требования о разделе квартиры в натуре не заявлялись.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 03:11:19

  9. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 15.11.2012 по делу N 33-6577/2012
    Иск о выселении удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что истица стала собственником спорного жилого помещения после расторжения брака между ней и ответчиком, вследствие чего никаких правомочий собственника либо члена семьи собственников в отношении данного имущества ответчик не приобрел, при этом продолжение его проживания в жилом помещении основано исключительно на договорной основе, а именно - на заключенном с истицей договоре безвозмездного пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 02:16:05

  10. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 15.11.2012 по делу N 33-6582/2012
    В удовлетворении исковых требований о выселении, взыскании задолженности по арендной плате, оплате коммунальных услуг, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств заключения с ответчиком договора поднайма (аренды).
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 02:16:05


   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223