ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 26.02.2013 по делу N 11-2762
    Дело по иску о взыскании затрат на уплату коммунальных платежей за жилое помещение, погашении задолженности и определении доли в оплате возвращено в районный суд для выполнения требований статей 112, 231, 232 ГПК РФ, так как на постановленное по делу решение были поданы апелляционные жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 09:48:38

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2013 по делу N 11-10021
    Положения, устанавливающие специальный механизм публично-правового контроля за соблюдением порядка перепланировки и (или) переустройства жилого помещения, не исключают возможности использования собственниками помещений или объединениями собственников помещений в многоквартирном доме в интересах собственников гражданско-правовых способов защиты.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 08:51:59

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2013 по делу N 11-10603\13
    В удовлетворении требований о признании действий уполномоченного органа незаконными отказано правомерно, поскольку письмо следователя не является основанием для внесения записи в ЕГРП о запрете государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 08:51:53

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 по делу N А42-7497/2012
    Требование о выселении арендатора из занимаемого помещения удовлетворено судом правомерно, поскольку после расторжения с ним договора аренды сдача спорного помещения арендодателю не осуществлена, а правовые основания для его занятия отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 09.07.2013 14:01:07

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2013 по делу N 11-16669\13
    Исковое заявление о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку в материалах дела не имеется доказательств обращения истца в органы местного самоуправления для согласования перепланировки жилого помещения и отказа в таком согласовании, то есть им не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 20:20:02

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2013 по делу N 11-12019
    В удовлетворении требований о признании прекратившим право пользования, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как вступившими в законную силу решениями судов за ответчиком признано право пользования спорным жилым помещением при смене собственников спорного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 19:25:29

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2013 по делу N 11-16347/2013
    В удовлетворении исковых требований об обязании предоставить отдельные жилые помещения и восстановлении на учете отказано правомерно, поскольку жилищные условия истцов изменились в связи с обеспеченностью площадью жилого помещения более нормы предоставления, поэтому имелись основания для снятия семьи истцов с жилищного учета.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 19:25:27

  8. Определение Калужского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-641/2013
    Иск о признании недействительным договора приватизации, аннулировании записи о регистрации права собственности на комнату в квартире удовлетворен обоснованно, поскольку постановление местной администрации о разделе жилого помещения было вынесено без учета прав и согласия лиц, проживающих в данной трехкомнатной квартире, поэтому указанное постановление не подлежит применению как противоречащее положениям ст. 69 ЖК РФ, направленным на установление баланса интересов всех лиц, обладающих правом пользования жилым помещением по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 13:41:09

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2013 по делу N 11-6493
    Иск о прекращении права собственности на жилое помещение удовлетворен правомерно, так как стоимость предоставляемого жилого помещения превышает стоимость жилого помещения, принадлежащего ответчику на праве собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 12:23:49

  10. Постановление Президиума Московского областного суда от 27.03.2013 N 118 по делу N 44г-62/13
    Исковые требования об определении порядка пользования квартирой удовлетворены правомерно, поскольку совместное пользование сторонами спорной квартирой невозможно, при определении порядка пользования по представленному истцом варианту интересы ответчицы будут существенно ущемлены.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 11:28:05


   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220