ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 17.06.2013 N 4г/9-5805/2013
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку на жилое помещение обращено взыскание путем продажи, предоставленный ответчику срок для добровольного освобождения спорного помещения истек, ответчик требование собственника в добровольном порядке не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 05:41:23

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2012 по делу N 11-698/13
    В удовлетворении иска о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку факт выезда ответчика в другое место жительства судом не установлен, соглашение о расторжении договора найма между сторонами отсутствует и наймодатель с требованиями о прекращении права пользования ответчика спорным жилым помещением не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 04:43:01

  3. Определение Московского городского суда от 21.06.2013 N 4г/7-5656/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о выселении без предоставления другого жилого помещения для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку спорные жилые помещения ответчикам в пользование в установленном законом порядке не предоставлялись.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 04:42:54

  4. Определение Московского городского суда от 19.06.2013 N 4г/7-5657/13
    Правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции действующим процессуальным законодательством не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 04:42:54

  5. Кассационное определение Московского городского суда от 25.12.2012 N 4г/2-1340/12
    В передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании договора недействительным, выселении отказано, поскольку выводы, приведенные в судебных актах, мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, так как никаких существенных нарушений норм процессуального права судами допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 04:42:48

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.03.2013 N 33-3299/2013
    В удовлетворении требования об обязании предоставить жилое помещение в виде однокомнатной квартиры отказано, поскольку комната, где проживал заявитель с сыном после произведенной реконструкции, фактически не существует, не находится в государственной собственности, от предложенных вариантов расселения по нормам предоставления он отказался, на учете нуждающихся в жилых помещениях данный заявитель не состоял и не состоит, в связи с чем администрация является ненадлежащим ответчиком по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 03:42:37

  7. Определение Ленинградского областного суда от 22.05.2013 N 33-1545/2013
    Поскольку жилое помещение предоставляется не в связи с улучшением жилищных условий, а в связи с его уничтожением в результате пожара, то предоставляемое жилье должно быть равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, в связи с чем у суда отсутствуют основания для обеспечения лица, в защиту интересов которого выступает прокурор, благоустроенным жилым помещением с учетом нормы представления.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 03:42:35

  8. Определение Ленинградского областного суда от 22.05.2013 N 33-2241/2013
    Переселение нанимателей по договору социального найма в связи с признанием занимаемого ими помещения непригодным для проживания не является предоставлением жилого помещения в связи с улучшением жилищных условий, а носит компенсационный характер, при этом лица, в интересах которых действует прокурор, имеют право на получение благоустроенного помещения, состоящего из того же числа комнат, но не имеют оснований требовать предоставления им отдельной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 03:42:35

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.05.2013 N 33-6130/13
    Поскольку порядок пользования квартирой между собственниками (сторонами) не сложился, соглашения об определении долей между ними не заключалось, в связи с чем суд признал за указанными лицами право общей долевой собственности на квартиру, однако оснований для выделения участнику долевой собственности во владение и пользование части имущества, превышающей долю в праве общей собственности, действующим законодательством не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 03:42:34

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.05.2013 N 33-6892/13
    Проживание сторон в одном жилом помещении не представляется возможным, поскольку размеры комнат в спорной квартире не соответствуют идеальным долям сособственников в праве собственности на данную квартиру, при этом заявитель обеспечен другим жилым помещением, в котором проживает с семьей, в спорную квартиру не вселялся, а также между сторонами сложились конфликтные взаимоотношения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 03:42:34


   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207