ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 04.06.2013 по делу N 33-3290/2013
    Исковые требования о выселении из жилого помещения в общежитии без предоставления другого жилья и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства того, что ответчики проживают в спорном жилом помещении без каких-либо правовых оснований, так как они в трудовых отношениях с университетом не состоят, его студентами не являются, а срок действия договора найма истек.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 02:10:48

  2. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-3334/2013
    Иск о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, расторжении договора найма, снятии с регистрационного учета, выселении и признании недействительным ордера правомерно частично удовлетворен, поскольку ответчик прекратил трудовые отношения с организацией, предоставившей спорное помещение. В удовлетворении встречного иска о признании недействительными технического паспорта, кадастрового паспорта и регистрации права собственности отказано правомерно, так как технический и кадастровый паспорта не являются правоустанавливающими документами и их изготовление не может нарушить чьих-либо прав.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 02:10:47

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 20.05.2013 по делу N 33-1711/13
    Исковые требования о расторжении договора аренды жилого помещения, обязании передать по акту приема-передачи, выселении со всеми членами семьи удовлетворены, так как в момент заключения договора аренды истец не мог предвидеть наступление обстоятельств, связанных с его банкротством.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 01:13:37

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 18.06.2013
    Иск о выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета, взыскании госпошлины удовлетворен правомерно, в удовлетворении встречного иска о признании права пользования квартирой отказано правомерно, поскольку истец является собственником спорной квартиры, регистрация и проживание ответчиков ограничивают права заявителя на жилое помещение, свободный доступ и пользование им.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 01:13:33

  5. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 23.04.2013 по делу N 33-3511/2013
    В иске о выплате денежной компенсации, перераспределении долей отказано правомерно, так как доля ответчика в совместной долевой собственности превышает идеальный размер жилой площади, с него может взиматься дополнительная плата за пользование, выраженная в обязательных платежах и расходах по содержанию имущества, но не денежная компенсация за пользование большим по размеру помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 01:13:18

  6. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 30.04.2013 по делу N 33-3396-2013г.
    Встречные исковые требования о признании права бессрочного пользования квартирой удовлетворены, поскольку при прекращении семейных отношений с собственником приватизированного жилого помещения за бывшим членом семьи собственника сохраняется право пользования приватизированным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 00:17:05

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 17.06.2013 по делу N 33-5479/2013
    В удовлетворении иска в части выселения без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как доказательств, подтверждающих, что ответчики обеспечены иным жилым помещением, не являются нуждающимися в предоставлении жилых помещений по договору социального найма и не имеют право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, в деле не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 23:16:22

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 17.06.2013 по делу N 33-5540/2013
    В иске в части взыскания расходов по оплате жилищных и коммунальных услуг отказано, поскольку в результате чинимых со стороны истца препятствий, являясь собственником доли в праве собственности на жилое помещение, ответчица не имела возможности пользоваться принадлежащим ей имуществом, поэтому выводы суда о возложении обязанности по возмещению расходов, связанных с оплатой жилищных и коммунальных услуг, нельзя признать правильными.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 23:16:22

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 17.06.2013 по делу N 33-5572/2013
    Иск об определении порядка пользования жилым помещением и порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг удовлетворен правомерно, так как определение в пользование истице и ее несовершеннолетнему ребенку комнат исходя из их площади и размера долей в праве собственности, принадлежащих сторонам, близкого расположения этих комнат одна к другой, является единственным возможным способом разрешения конфликта.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 23:16:22

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-5346/2013
    В иске об определении порядка пользования жилым помещением отказано, поскольку Жилищный кодекс РФ предусматривает исчерпывающий перечень оснований изменения договора социального найма; указанные истцами обстоятельства не являются правовым основанием для изменения договора социального найма спорного жилого помещения. Какого-либо иного толкования нормы действующего жилищного законодательства не допускают.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 23:16:21


   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203