ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2013 по делу N 11-10482/13
    В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по делу о выселении с предоставлением другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета отказано, поскольку открытие нового или дополнительного доказательства, которое не было известно при рассмотрении и разрешении дела, не может являться основанием для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам, так как доказательство является сведением о факте, это означает, что сам факт ранее уже рассматривался судом и ему была дана оценка.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 22:35:51

  2. Определение Московского городского суда от 25.06.2013 N 4г/7-5931/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об определении порядка пользования жилым помещением, нечинении препятствий в пользовании помещением для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, так как истицы имеют право пользования спорным помещением по договору социального найма, которым уже определен порядок пользования помещением и в соответствии с которым они пользуются всем помещением без ограничений.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 21:17:37

  3. Определение Московского городского суда от 09.07.2013 N 4г/9-6662/2013
    В передаче кассационной жалобы на судебный акт об отказе в пересмотре решения суда по делу о выселении для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку заявителем не представлено данных о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были и не могли быть известны заявителю на момент вынесения решения суда и послужили бы основанием для пересмотра решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 21:17:34

  4. Определение Московского городского суда от 28.06.2013 N 4г/5-5894/13
    В удовлетворении требований об определении порядка пользования жилым помещением, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением отказано правомерно, поскольку несовершеннолетний четырнадцатилетнего возраста не достиг, дееспособным не является в силу закона, проживать самостоятельно и пользоваться своей долей в спорном жилом помещении в силу своего возраста не может.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 20:24:58

  5. Определение Московского городского суда от 20.06.2013 N 4г/7-5033/13
    В передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на акты по делу по иску о выселении из квартиры отказано, так как лицо не признано в установленном порядке нуждающимся в предоставлении жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 20:24:57

  6. Определение Московского городского суда от 10.07.2013 N 4г/1-6279
    Применение абзаца 2 пункта 4 статьи 252 ГК РФ возможно лишь в отношении участника, заявившего требование о выделе своей доли, и только в случаях одновременного наличия всех перечисленных законодателем условий: доля сособственника незначительна, в натуре ее выделить нельзя, сособственник не имеет существенного интереса в использовании общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 19:33:18

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2013 по делу N 11-14819
    Заявление о применении обеспечительных мер по иску о прекращении права собственности удовлетворено, поскольку судом установлено, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 18:40:37

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2013 по делу N 11-15354
    Исковые требования о выселении с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку ответчики на жилищном учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий не состоят, в силу закона в связи с расселением подлежащего сносу жилого дома они вправе претендовать только на равнозначное ранее занимаемому жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 18:40:35

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2013 по делу N 11-16134/2013
    Иск о выселении удовлетворен правомерно, поскольку предоставленное для переселения жилое помещение соответствует требованиям закона, является благоустроенным, больше по общей и жилой площади ранее занимаемого ответчиками жилого помещения, отвечает установленным требованиям и находится в черте административного округа, в котором проживают ответчики.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 18:40:34

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2013 по делу N 11-13572
    Суд не вправе выселить гражданина, лишенного родительских прав, основываясь лишь на обстоятельствах о том, что в будущем может быть невозможным совместное проживание, такие обстоятельства должны существовать и должны быть установлены судом на момент рассмотрения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 17:42:22


   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197