ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2013 N 15АП-8457/2013 по делу N А32-23396/2012
    О признании незаконным и отмене предписания жилищной инспекции.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 06:15:17

  2. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2013 по делу N А68-6442/2012
    О взыскании убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 24.08.2013 21:27:57

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 27.06.2013 по делу N 33-1619/2013год
    В удовлетворении исковых требований о выселении из жилого помещения отказано правомерно, так как ответчики вселены в спорное жилое помещение на законных основаниях, поскольку комната была предоставлена ответчику в качестве служебной в порядке, установленном Жилищным кодексом РСФСР, доказательств обратного истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 22:58:34

  4. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 11.07.2013 по делу N 33-14601/13
    Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, причиненного задержкой исполнительного производства, удовлетворены правомерно, так как исполнительное производство в общей сложности длилось более двух лет, вместо установленных законом двух месяцев, наличие причин, препятствовавших исполнению судебного решения в установленный законом срок, не доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 22:58:33

  5. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-7487/2013
    В удовлетворении требования об обязании должностных лиц произвести проверку о соответствии техническим нормам, требованиям произведенной перепланировки квартир отказано, так как согласно закону к полномочиям органов государственного жилищного надзора не относится выдача технических заключений, в том числе о техническом состоянии конструкций жилого дома и уровне шумоизоляции.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 22:05:56

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 01.07.2013 по делу N 33-5855
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в связи с невнесением платы за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворены, поскольку установлено, что стороны являются сособственниками жилого помещения, однако ответчик не исполняет обязательства по оплате коммунальных услуг. Встречный иск о выселении удовлетворен, поскольку истец не давал согласие на проживание в квартире ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 21:08:23

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 02.07.2013 по делу N 33-5941/2013
    Иск об устранении нарушения прав собственника, признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, так как установлено, что ответчики, у которых прекратилось право пользования спорным жилым помещением, не исполняют требования собственника о выселении в добровольном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 21:08:23

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 09.07.2013 по делу N 33-6183/2013
    Исковые требования о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворены, поскольку произведенная в жилом помещении перепланировка не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 21:08:22

  9. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 25.06.2013 по делу N 33-5084/2013
    Иск о вселении, понуждении не чинить препятствий в пользовании квартирой, понуждении к передаче ключей удовлетворен правомерно, поскольку в законе не существует запрета на приобретение имущества в общую долевую собственность людьми, не являющимися родственниками сособственника.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 21:08:14

  10. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 25.06.2013 по делу N 33-5101/2013
    Иск о выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку на основании вступившего в законную силу судебного акта на спорную квартиру было обращено взыскание, по результатам проведенных торгов был заключен договор купли-продажи квартиры с истцом, который в настоящее время является собственником спорного жилого помещения, а ответчики утратили право пользования данным помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 21:08:14


   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192