ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.03.2013 N 33-3600/13
    Если занимаемое гражданином помещение является нежилым, оно не может быть предоставлено по договору социального найма, в связи с чем право на приватизацию такого помещения отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 22:23:03

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-1702/2013
    Основанием для выселения нанимателя из жилого помещения является не сам факт невнесения платы за жилье и коммунальные услуги, а неисполнение гражданином обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, вызванное его виновным противоправным бездействием, в связи с чем при установлении уважительных причин неисполнения данной обязанности иск о выселении удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 22:23:02

  3. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 11.07.2013 по делу N 33-5585/2013
    В удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования квартирой, взыскании судебных расходов отказано, так как сложившийся порядок пользования квартирой между сторонами спора отсутствует, комнаты в жилом помещении являются смежными, в связи с чем закрепление комнат в предложенном истцом порядке приведет к существенному ущемлению прав и законных интересов другого сособственника квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 21:28:55

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 09.07.2013 по делу N 33-8352/2013
    В удовлетворении исковых требований о предоставлении социальной выплаты отказано правомерно, так как истец самостоятельным правом на безвозмездную передачу занимаемого жилого помещения органу местного самоуправления в целях предоставления субсидии не обладает.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 20:18:07

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 11.07.2013 по делу N 33-8366/2013
    Исковые требования об определении порядка пользования квартирой удовлетворены правомерно, поскольку при разрешении спора судом верно установлены все значимые для дела обстоятельства и верно применены нормы материального права.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 20:18:07

  6. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 01.07.2013 по делу N 33-1811
    В иске о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении отказано правомерно, поскольку спорная квартира для ответчика является основным местом жительства, намерений оставлять спорное жилое помещение у ответчика не имелось, временное непроживание в спорной квартире обусловлено отсутствием удобств и заболеванием супруга; нахождение у ответчика в собственности другой квартиры не является основанием для признания его утратившим право пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 20:18:04

  7. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-1884
    В удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования квартирой отказано, поскольку закрепление требуемого истцом порядка пользования квартирой не основано на законе и невозможно без нарушения прав и интересов всех нанимателей спорного жилья, поскольку размеры и состав жилого помещения не позволяют выделить всем членам семьи изолированные жилые помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 20:18:04

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.07.2013 N 33-10386
    Исковые требования о признании утратившими право пользования квартирой со снятием с регистрационного учета удовлетворены, так как ответчики приобрели право пользования иным жилым помещением, находящимся в собственности, выехали из спорной квартиры в добровольном порядке, выезд носил постоянный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 19:17:33

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.07.2013 N 33-10552
    В удовлетворении требований о расторжении договора найма жилого помещения и выселении отказано, поскольку невнесение ответчиками платы по договору вызвано уважительными причинами, а именно задержки выплат имели место в связи с затруднительным материальным положением ответчиков, вызванным отсутствием доходов.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 19:17:32

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.02.2013 N 33-2064/2013
    При отсутствии уведомлений арендодателя о расторжении договора аренды помещения заключенный договор аренды признан действующим и пролонгированным на новый срок, в связи с чем основания для его расторжения отсутствуют, как и для выселения сотрудника арендатора, занимающего помещение на законных основаниях в связи с заключенным с ним договором найма, притом что согласие арендодателя на заключение договора найма не требуется.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 18:36:06


   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191