ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-6230/2013
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора социального найма жилого помещения, выселении с представлением другого жилого помещения по договору социального найма отказано правомерно, так как ответчиком была внесена часть платы за жилое помещение и коммунальные услуги, что не дает основания для выселения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 03:13:25

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-4226/2013
    В удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства отказано правомерно, поскольку суд правильно исходил из того, что указанные заявителем обстоятельства не являются основанием для приостановления исполнительного производства, так как решение суда и исполнительный документ заявителем не оспорены, а приведенные заявителем обстоятельства не препятствуют исполнению решения суда и, соответственно, исполнительного производства.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 03:13:18

  3. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 03.07.2013 N 33-3099/2013
    Дело по иску об определении порядка пользования жилым помещением и обязании не чинить препятствия в пользовании помещением передано на рассмотрение по подсудности мировому судье правомерно, так как после изменения истцом заявленных требований иск стал являться принятым к производству с нарушением правил подсудности, поскольку спор об определении порядка пользования имуществом отнесен к подсудности мирового судьи, а устранение препятствий в пользовании им является одним из элементов определения порядка пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 02:21:13

  4. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 10.07.2013 по делу N 33-4208
    Иск о предоставлении жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку суд обоснованно руководствовался положениями ЖК РФ и исходил из того, что ранее занимаемое истцами жилое помещение после пожара стало непригодным для проживания, в связи с чем судом сделан вывод о наличии правовых оснований для предоставления истцам вне очереди другого благоустроенного жилого помещения по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 02:21:07

  5. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 10.07.2013 по делу N 33-4253/2013
    Иск о признании права собственности на жилое помещение удовлетворен правомерно, поскольку порядок изъятия у истцов жилого помещения ответчиком не соблюден, выкупная цена принадлежащего истцам жилья не определялась, как и стоимость предоставленного истцам жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 02:21:07

  6. Определение Ивановского областного суда от 15.05.2013 по делу N 33-903
    Иск об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение во внеочередном порядке удовлетворен правомерно, так как, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом местного самоуправления, принявшим решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 01:10:33

  7. Определение Ивановского областного суда от 15.05.2013 по делу N 33-907
    Иск об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение во внеочередном порядке удовлетворен правомерно, так как согласно закону вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, чьи жилые помещения признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 01:10:33

  8. Определение Ивановского областного суда от 15.05.2013 по делу N 33-910
    Иск о возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение во внеочередном порядке удовлетворен правомерно, поскольку помещение, в котором проживают истцы, представляет реальную опасность для их жизни и здоровья по причине его аварийного состояния и предоставление истцам иного жилого помещения не может быть поставлено в зависимость от наличия плана и срока сноса дома и должно быть произведено незамедлительно.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 01:10:33

  9. Определение Ивановского областного суда от 22.05.2013 по делу N 33-967
    Иск о возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение во внеочередном порядке удовлетворен правомерно, поскольку помещение, в котором проживают истцы, представляет реальную опасность для их жизни и здоровья по причине его аварийного состояния, предоставление истцам иного жилого помещения не может быть поставлено в зависимость от наличия плана и срока сноса дома и должно быть произведено незамедлительно.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 01:10:32

  10. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-2747/2013
    Иск удовлетворен в части требований об обязании предоставить во внеочередном порядке на основании договора социального найма благоустроенного жилого помещения, поскольку в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при котором совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, истцы не имеют иного жилого помещения и проживают в квартире, занятой несколькими семьями.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 00:21:22


   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186