ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 01.03.2012 по делу N 33-5313/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права на освободившееся жилое помещение отказано правомерно, поскольку правовых оснований для передачи истцу освободившейся комнаты не имеется, так как доказательств того, что истец и члены ее семьи признаны малоимущими и нуждающимися в улучшении жилищных условий, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 15:23:54

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2013 N 09АП-22993/2013-АК по делу N А40-20028/13
    В удовлетворении заявления об оспаривании постановления о признании жилым помещением нежилого помещения отказано правомерно, поскольку обследуемое нежилое помещение отвечает установленным требованиям и пригодно для постоянного проживания, оспариваемое постановление не нарушает права и законные интересы заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 14:21:59

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.04.2012 по делу N 33-15566/2012
    В удовлетворении иска об определении порядка пользования жилым помещением, об обязании не чинить препятствия в регистрации перепланировки и зарегистрировать перепланировку отказано правомерно, поскольку перепланировка в жилом помещении произведена истцом без согласования с сособственником помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 14:21:57

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.06.2012 по делу N 33-12859/2012
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как не являются основанием для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам обнаруженные после вынесения решения доказательства, подтверждающие или опровергающие факты, исследованные судом.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 14:21:57

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2013 по делу N 11-18967
    В иске о выселении, запрещении вселять без согласия второго собственника иных лиц отказано правомерно, так как законом не предусмотрено такого ограничения права собственности на жилое помещение, как наличие согласия собственников всех жилых комнат в коммунальной квартире на вселение собственником в принадлежащую ему на праве собственности комнату членов своей семьи либо иных лиц на основании договора.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 13:24:36

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2013 по делу N 11-19643
    В удовлетворении исковых требований о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку ответчики приобрели право пользования спорным жилым помещением, где зарегистрированы по месту жительства и проживают.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 13:24:29

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2013 по делу N 11-19834
    В удовлетворении исковых требований о выселении отказано правомерно, поскольку ответчики занимают спорное жилое помещение на законных основаниях, это право возникло у них до введения в действие Жилищного кодекса РФ и не может быть поставлено в зависимость от норматива предоставления жилого помещения по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 13:24:23

  8. Определение Московского городского суда от 15.07.2013 N 4г/8-5378
    Иск о выселении удовлетворен правомерно, так как предоставленная ответчикам квартира является благоустроенным жилым помещением, расположенным в районе проживания ответчиков, равноценным по отношению к ранее занимаемому, отвечает всем санитарным и техническим требованиям, площадь предоставляемого к переселению жилого помещения, а также его жилая площадь превышает площадь ранее занимаемого ответчиками жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 12:23:10

  9. Определение Московского городского суда от 26.07.2013 N 4г/8-7402
    В удовлетворении исковых требований о переводе прав и обязанностей покупателя доли квартиры отказано правомерно, поскольку установлено, что ответчик выполнил требования ГК РФ, предложив истцу воспользоваться преимущественным правом покупки доли квартиры по цене, за которую впоследствии продал указанную долю.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 12:23:09

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2013 по делу N 11-22163
    Положения жилищного законодательства, устанавливающие специальный механизм публично-правового контроля за соблюдением порядка перепланировки и (или) переустройства жилого помещения, не исключают возможности использования собственниками помещений в многоквартирном доме или объединениями собственников помещений в многоквартирном доме в интересах собственников гражданско-правовых способов защиты.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 11:20:09


   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171