ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 18.07.2013 по делу N 33-4293/2013
    В удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле третьих лиц отказано, заявление возвращено правомерно, так как определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле третьих лиц не исключает дальнейшего движения дела, действующее законодательство прямо не предусматривает возможности обжалования такого определения отдельно от решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:04:03

  2. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 25.07.2013 по делу N 33-4368/13
    В удовлетворении исковых требований о предоставлении жилого помещения из маневренного жилищного фонда отказано, поскольку доказательств наличия у истца права на обеспечение ее и ее сына жилым помещением маневренного фонда, предусмотренного законом, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:04:02

  3. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 29.07.2013 по делу N 33-4418/2013
    Исковые требования о предоставлении жилого помещения удовлетворены, поскольку истец имеет право на предоставление во внеочередном порядке благоустроенного жилого помещения по договору социального найма, отвечающего установленным санитарным и техническим требованиям, взамен утраченного жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:04:02

  4. Кассационное определение Смоленского областного суда от 26.04.2011 по делу N 33-1303
    В удовлетворении исковых требований об обязании предоставить во внеочередном порядке жилое помещение общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления, взыскании судебных издержек, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как семья истицы в связи с признанием жилого дома аварийным и подлежащим расселению имеет право на предоставление жилого помещения, равнозначного занимаемому.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:04:02

  5. Кассационное определение Смоленского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-131
    В удовлетворении иска о признании незаконным отказа в проведении переустройства квартиры путем установки индивидуального газового оборудования для отопления и горячего водоснабжения, возложении обязанности выдать разрешение на переустройство квартиры отказано, так как заключение Роспотребнадзора по проекту переустройства квартиры истцом в орган местного самоуправления не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:04:02

  6. Кассационное определение Смоленского областного суда от 03.05.2011 по делу N 33-1325
    Иск о выселении ответчиков из жилого помещения, снятии с регистрационного учета, вселении истца в жилое помещение удовлетворен правомерно, так как истец был выселен из помещения незаконно, отсутствуют нарушения каких-либо жилищных прав несовершеннолетних, поскольку они выселены с предоставлением другого жилого помещения, которое должно быть благоустроенным, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям, предъявляемым к жилым помещениям.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:04:02

  7. Кассационное определение Смоленского областного суда от 17.05.2011 по делу N 33-1457
    В удовлетворении исковых требований в части обязания дать согласие на проведение перепланировки отказано правомерно, поскольку предложенный вариант перепланировки уменьшает жилую площадь квартиры, ухудшает благоустройство помещения, что уже само по себе является нарушением прав другого собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:04:02

  8. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 04.07.2013 по делу N 33-3537
    Требования о выселении из квартиры без предоставления другого жилого помещения правомерно удовлетворены, поскольку истец и два других лица являются собственниками спорного помещения, ответчик без законных оснований пользуется данным жилым помещением, проживает в нем, добровольно не освобождает.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:04:01

  9. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 01.07.2013 по делу N 33-3867/13
    Иск о возложении обязанности освободить и сдать жилое помещение удовлетворен правомерно, поскольку в связи с реализацией государственного жилищного сертификата и приобретением жилого помещения у ответчика возникло обязательство по освобождению и передаче в собственность муниципального образования жилого помещения, которое в установленный срок исполнено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:04:00

  10. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 11.07.2013 по делу N 33-4073/13
    Иск о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворен правомерно, поскольку инвалидность ответчика не является следствием трудового увечья, профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей; в установленном порядке малоимущим и нуждающимся в жилом помещении он не признавался, на учете в качестве нуждающегося в предоставлении жилого помещения не состоит.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:03:59


   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155