ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 20.08.2013 по делу N 33-4605/13
    В удовлетворении требований о выселении отказано, поскольку истец не указал характеристики конкретного жилого помещения, куда выселяется ответчик, его физические характеристики и соответствие требованиям ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 06:04:11

  2. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 27.08.2013 по делу N 33-4751/13
    Требования о возложении обязанности предоставить жилое помещение по договору социального найма удовлетворены правомерно, так как истец в установленном законом порядке признан нуждающимся в жилом помещении и за ним признано право на внеочередное предоставление жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 06:04:11

  3. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 10.04.2013 по делу N 33-1745/13
    Иск о предоставлении жилого помещения по договору социального найма удовлетворен правомерно, так как вывод суда в части предоставления истцу другого жилого помещения по договору социального найма, равнозначного ранее занимаемому жилому помещению, в связи с признанием дома непригодным и нарушением ответчиком условий договора социального найма основан на законе.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 06:04:11

  4. Апелляционное определение Тульского областного суда от 29.08.2013 по делу N 33-2184
    В удовлетворении иска о признании недействительной сделки и выселении отказано правомерно, поскольку истцом избран неправильный способ защиты нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 05:45:45

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 28.08.2013 по делу N 33-5687/2013
    Иск о выселении удовлетворен правомерно, так как установлено, что ответчики без правовых оснований длительное время проживают в спорном жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 05:45:45

  6. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 28.08.2013 N 33-3993/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков отказано, так как судебное прекращение жилищных прав ответчиков, длительный период исполнения судебного акта о выселении нельзя отождествлять с их виновным поведением, направленным на злоупотребление правом на жилище, доказательств, подтверждающих виновное поведение ответчиков, наличие причинно-следственной связи между действиями ответчиков и причинением истцу убытков, размер убытков, в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 03:37:46

  7. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 29.07.2013 по делу N 33-2616/2013
    Исковые требования о признании права собственности в порядке приватизации удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено наличие законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 03:20:07

  8. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 12.08.2013 по делу N 33-2737/2013
    В удовлетворении исковых требований о выселении из жилого помещения отказано правомерно, поскольку ответчик состоит на учете граждан, нуждающихся в жилых помещениях, и состоит в трудовых отношениях с истцом, в связи с чем не может быть выселен из жилого помещения в общежитии, которое было ему предоставлено до введения в действие ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 03:20:06

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 27.08.2013 по делу N 33-10793/2013г.
    В удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования квартирой отказано правомерно, поскольку жилищное законодательство не предусматривает возможность определения порядка пользования жилыми помещениями, находящимися в квартире, занимаемой на условиях социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 03:00:22

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 27.08.2013 по делу N 33-10802/2013
    Исковые требования удовлетворены частично: установлен порядок оплаты за содержание жилого помещения и его отопление между истцом и ответчиком пропорционально их долям в праве собственности на квартиру, поскольку в соответствии с законодательством собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 03:00:22


   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131