ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 14.02.2011 N 4г/3-1205/11
    В иске о признании не приобретшими права пользования комнатами, возложении обязанности снять с регистрационного учета отказано правомерно, так как лицо приобрело право пользования спорным жилым помещением в установленном законом порядке, будучи супругой члена семьи нанимателя жилого помещения, фактически проживала в нем, непроживание носило вынужденный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 21.09.2013 00:08:33

  2. Определение Московского городского суда от 14.02.2011 N 4г/3-1224/11
    Лица, признанные в качестве вынужденных переселенцев, должны обеспечиваться жилыми помещениями за счет средств федерального бюджета через органы миграции.
    Судебные решения, арбитраж | 21.09.2013 00:08:33

  3. Определение Московского городского суда от 16.02.2011 N 4г/3-1225/11
    В иске об обязании признать нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, и нуждающимися в улучшении жилищных условий отказано правомерно, так как истцы не являются лицами, принятыми на учет, и должна быть соблюдена очередность предоставления.
    Судебные решения, арбитраж | 21.09.2013 00:08:33

  4. Определение Московского городского суда от 24.08.2010 N 4г/7-7500/10
    Надзорная жалоба на судебный акт об обязании заключить договор социального найма жилого помещения, а также о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма жилого помещения и выселении возвращена без рассмотрения по существу, так как предусмотренный нормой части 2 статьи 376 ГПК РФ процессуальный срок для обжалования судебного акта истек на дату подачи заявителем жалобы в организацию почтовой связи.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 23:22:39

  5. Определение Калужского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-2654/2012
    Иск о предоставлении жилого помещения во внеочередном порядке удовлетворен правомерно, поскольку многоквартирный жилой дом, в котором проживают истцы, признан в установленном законом порядке аварийным, непригодным для проживания и подлежащим сносу; однако распоряжение о сроках отселения не издано, истцы и члены их семей жилыми помещениями не обеспечены. Состояние конструкций жилого дома не обеспечивает безопасное пребывание людей в жилом помещении и создает реальную угрозу жизни и здоровью граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 14:02:55

  6. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 18.04.2013 N 33-3071/2013
    О рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по заявлению прокурора Иркутской области в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации о признании решения Думы г. Иркутска N 005-20-270417/1 от 01.11.2011 (в редакции от 04.10.2012 N 005-20-380628/2) недействующим со дня принятия.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 14:02:54

  7. Определение Свердловского областного суда от 21.08.2013 по делу N 33-10036/2013
    В удовлетворении требования об определении порядка пользования жилым помещением отказано правомерно, так как выделение в пользование истца комнаты приведет к ущемлению прав иных собственников квартиры, поскольку две другие комнаты являются смежными. Требования об устранении препятствий в пользовании, вселении в жилое помещение удовлетворены, так как истец является собственником доли в жилом помещении, сторонами не оспаривается факт отказа в передаче ключей от входной двери квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 13:48:00

  8. Определение Московского городского суда от 29.05.2013 N 4г/4-3107
    В передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу об определении порядка пользования квартирой для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств и исследованных судом доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 12:25:30

  9. Определение Московского городского суда от 09.09.2010 N 4г/4-6592/10
    В передаче для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции жалобы на судебные акты по делу о выселении в связи со сносом дома из занимаемого жилого помещения и вселении в предоставленное жилое помещение отказано, поскольку суд не вправе пересматривать вступившие в законную силу судебные акты только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного акта, а иная точка зрения суда надзорной инстанции на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения судебного акта нижестоящего суда.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 12:25:29

  10. Определение Московского городского суда от 20.08.2010 N 4г/4-6669/10
    В передаче для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции жалобы на судебные акты по делу об обязании выделить отдельную двухкомнатную квартиру, взыскании с нотариуса стоимости квартиры, взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба отказано, поскольку суд не вправе пересматривать вступивший в законную силу судебный акт только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного акта, а иная точка зрения суда надзорной инстанции на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения судебного акта нижестоящего суда.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 12:25:29


   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129