ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 11.03.2013 по делу N 33-1272/13
    Предоставление гражданам в связи с признанием занимаемого ими жилого помещения непригодным для проживания другого жилого помещения носит компенсационный характер, гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 09:40:04

  2. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 25.07.2013 N 33-6742
    В удовлетворении исковых требований о заключении договора социального найма отказано правомерно, поскольку в период предоставления истцу спорного жилого помещения спорная квартира являлась муниципальной собственностью, ордер на вселение в жилое помещение истцу не выдавался; факт проживания истца в спорной квартире сам по себе не влечет возникновения права пользования данным жилым помещением на условиях социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 09:05:05

  3. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 25.07.2013 по делу N 33-6780
    Дело по основному иску о признании недействительным распоряжения о предоставлении жилого помещения, признании утратившими право пользования квартирой, по встречному иску о выселении возвращено в тот же суд для обсуждения вопроса о принятии дополнительного решения, поскольку истец по основному иску просил также признать недействительным распоряжение о заключении договора социального найма, однако в резолютивной части решения выводы суда в отношении данных требований отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 09:05:05

  4. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 25.07.2013 N 33-6808
    В удовлетворении иска о предоставлении социальной выплаты отказано правомерно, поскольку на момент принятия решения о ликвидации шахты, составления списков домов и граждан, ставших в результате ведения горных работ непригодными для проживания по критериям безопасности, а также на момент ликвидации шахты истцы в доме не были зарегистрированы, в нем не проживали и никакими правами на него не обладали.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 09:05:04

  5. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 05.09.2013 N 33-5082
    В удовлетворении иска о признании вселения в жилое помещение незаконным и не порождающим право пользования, выселении без предоставления другого жилого помещения со снятием с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку отсутствие ответчика в спорном помещении носит временный характер и не повлекло за собой изменение его прав и обязанностей по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 08:28:52

  6. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 18.03.2013 N 33-1386/13
    Иск о выселении из квартиры без предоставления иного жилого помещения правомерно удовлетворен, поскольку суд пришел к выводу о прекращении у ответчика права пользования спорным жилым помещением, вследствие чего он подлежит выселению.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 08:10:27

  7. Определение Ивановского областного суда от 27.02.2013 по делу N 33-407
    В иске об отмене решения и согласовании переустройства и перепланировки отказано правомерно, так как из представленных истцом на согласование в администрацию документов нельзя сделать однозначный вывод о том, что планируемые истцом переустройство и перепланировка возможны с соблюдением п. 15 ст. 14 гл. 4 ФЗ О теплоснабжении.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 07:23:16

  8. Определение Ивановского областного суда от 16.01.2013 по делу N 33-48
    В иске о признании незаконным отказа в согласовании переустройства жилого помещения отказано правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о том, что проект переустройства жилого помещения не соответствует требованиям законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 07:23:15

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 03.09.2013 по делу N 33-11080/2013
    Исковые требования о выселении и взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворены в части требований правомерно, поскольку требование о выселении является волей собственника квартиры, сумма задолженности за жилищно-коммунальные услуги, образовавшейся вследствие неоплаты ответчиком, является для истца убытками и на основании ст. 15 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 07:08:40

  10. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 21.02.2013 по делу N 33-925
    Граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если жилое помещение признано непригодным для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 06:54:03


   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125