ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Нижегородского областного суда
    Проект переустройства должен соответствовать строительным нормам и правилам проектирования и быть согласованным с теплоснабжающей организацией, так как затрагивает общедомовую инженерную систему отопления.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 20:50:19

  2. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 16.04.2013 по делу N 33-3226/2013
    Выселение является крайней мерой ответственности, которая возможна лишь при установлении факта систематических, то есть неоднократных, постоянно повторяющихся, противоправных виновных действий со стороны нанимателя либо члена семьи нанимателя, который, несмотря на предупреждение наймодателя о необходимости устранить допущенные нарушения, эти нарушения не устранил.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 20:31:44

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 12.08.2013 по делу N 33-7373
    Иск в части требований о вселении удовлетворен, поскольку истица является собственником спорной квартиры, однако ответчица не пускает ее в квартиру, отказывается передавать ключи от входной двери. Исковые требования об определении порядка пользования жилым помещением оставлены без удовлетворения, так как вариант порядка пользования, предложенный истцом, повлечет существенное ухудшение прав ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 20:15:42

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 27.08.2013 по делу N 33-7970/2-13
    Иск о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением удовлетворен правомерно, так как между истицей и ответчицей отсутствует соглашение о владении и пользовании спорной квартирой, находящейся в их общей долевой собственности; ответчица препятствует истице в пользовании принадлежащей ей долей в квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 19:59:35

  5. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 27.03.2012 по делу N 33-1870/2012
    В иске о расторжении договора найма, признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как доказательств того, что в соответствии с положениями ГК РФ истцы предупреждали ответчиков об отказе от продления договора найма на новый срок, истцами представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 19:59:33

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 04.09.2013 по делу N 33-8233/2013
    Иск о признании утратившими права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, поскольку ответчики членами семьи нового собственника дома не являются, каких-либо иных предусмотренных законом оснований для сохранения за ними права пользования спорной недвижимостью ими не представлено. Исправлена описка в резолютивной части решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 19:59:32

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 27.08.2013 по делу N 33-7952/2013
    Исковые требования в части вселения, обязания устранить препятствия в пользовании собственностью - квартирой, выдачи ключей от входной двери удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истец, являясь собственником доли квартиры, вправе проживать в ней.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 19:43:42

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 22.08.2013 по делу N 33-7780/2013
    Иск о предоставлении жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку занимаемое истцами жилое помещение в установленном законом порядке признано непригодным для проживания, истцы состоят на учете нуждающихся в предоставлении жилья по договору социального найма, а также законом на органы местного самоуправления возложена обязанность по внеочередному предоставлению жилого помещения по договору социального найма, однако данная обязанность в отношении истцов ответчиком не исполнена.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 19:27:53

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 23.05.2013 N 33-2668/2013
    Исковые требования в части признания не приобретшим право пользования квартирой удовлетворены, поскольку ответчик не является участником долевой собственности в спорном жилом помещении, а нормами действующего законодательства не предусмотрено определение порядка пользования квартирой между собственником и гражданином, имеющим право пользования данным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 18:21:24

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 02.09.2013 по делу N 33-3388/13
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности, истребовании квартиры и выселении отказано правомерно, так как истцы, заявляя требования о признании права собственности, истребовании квартиры и выселении, избрали ненадлежащий способ защиты своего права.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 18:21:23


   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123