ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 11.09.2013 N 4г/5-8987/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об обязании заключить договор социального найма для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку правовая определенность предполагает, что ни одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения.
    Судебные решения, арбитраж | 02.10.2013 02:26:31

  2. Определение Московского городского суда от 30.08.2013 N 4г/6-5790/2013
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об определении порядка пользования жилым помещением для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку ссылок на обстоятельства, которые не были исследованы судом либо опровергали его выводы, а также на нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, кассационная жалоба не содержит.
    Судебные решения, арбитраж | 02.10.2013 02:26:31

  3. Кассационное определение Московского городского суда от 30.08.2013 N 4г/2-8397/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о выселении на предоставленную жилую площадь для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку никаких существенных нарушений норм процессуального права со стороны суда по доводам кассационной жалобы из представленных документов не усматривается, в связи с чем доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности, окончательности и стабильности вступивших в законную силу судебных актов явно не отвечают.
    Судебные решения, арбитраж | 02.10.2013 01:56:22

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013 по делу N А42-5605/2012
    В удовлетворении требований индивидуального предпринимателя о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта отказано, поскольку предпринимателем не представлены доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 01.10.2013 18:12:36

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2013 по делу N 11-23127
    В удовлетворении исковых требований о вселении, нечинении препятствий в проживании отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств чинения истцу препятствий в пользовании квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 01.10.2013 08:01:43

  6. Постановление ФАС Поволжского округа от 12.09.2013 по делу N А65-3996/2013
    О признании незаконными действий регистрирующего органа, выразившихся в отказе в государственной регистрации права собственности на объект недвижимости, об обязании зарегистрировать право собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 01.10.2013 01:58:29

  7. Определение Свердловского областного суда от 11.07.2013 по делу N 33-8038/2013
    Жилые помещения, предоставляемые детям-сиротам по договорам найма специализированных жилых помещений, относятся к государственному специализированному жилищному фонду, основания для передачи такого жилого помещения в муниципальную собственность отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 28.09.2013 01:48:25

  8. Определение Московского городского суда от 28.02.2011 N 4г/4-876
    В передаче надзорной жалобы по делу о выселении в связи со сносом дома с предоставлением другого жилого помещения для рассмотрения в надзорной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 28.09.2013 01:17:59

  9. Определение Московского городского суда от 16.02.2011 N 4г/5-1132/11
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку истец является собственником доли помещения, факт чинения препятствий подтвержден, порядок пользования помещением определен правильно.
    Судебные решения, арбитраж | 28.09.2013 01:17:58

  10. Определение Московского городского суда от 28.01.2011 N 4г/5-26/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании доли незначительной, прекращении права собственности для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку истец не представил достаточных доказательств наличия у него денежных средств, достаточных для выкупа доли ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 28.09.2013 01:17:58


   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121