ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 14.08.2013 по делу N 33-4826/2013
    В удовлетворении исковых требований о понуждении к заключению договора найма жилого помещения отказано правомерно, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты права; обязать ответчика подписать договор найма на предложенных условиях он не вправе.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 19:08:44

  2. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 15.05.2013 по делу N 33-2814/2013
    Иск о признании реконструкции нежилого помещения незаконной, обязании восстановить нежилое помещение в прежнем техническом состоянии удовлетворен правомерно, так как устройство дверного проема в продольной несущей стене, демонтаж вентиляционной шахты привели к уменьшению площади долевой собственности жильцов дома, согласия на совершение указанных действий ответчик у собственников дома не получал.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 17:27:28

  3. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 15.08.2013 N 33-4693/13
    Исковые требования о выселении ответчиков из жилого помещения без предоставления им другого жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства того, что ответчики не приобрели в установленном законом порядке право пользования жилым помещением, в связи с чем они подлежат выселению из него без предоставления другого жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 22:04:06

  4. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 15.08.2013 по делу N 33-4742/13
    Исковое заявление о предоставлении жилого помещения удовлетворено правомерно, так как исковые требования основаны на положениях действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 02:23:33

  5. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 18.03.2013 N 33-1386/13
    Иск о выселении из квартиры без предоставления иного жилого помещения правомерно удовлетворен, поскольку суд пришел к выводу о прекращении у ответчика права пользования спорным жилым помещением, вследствие чего он подлежит выселению.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 08:10:27

  6. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 18.04.2013 N 33-2332
    Заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворено правомерно, поскольку наличие указанных расходов подтверждено документально, их размер соответствует принципу разумности, доказательств их чрезмерности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 00:31:44

  7. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 18.07.2013 по делу N 33-4293/2013
    В удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле третьих лиц отказано, заявление возвращено правомерно, так как определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле третьих лиц не исключает дальнейшего движения дела, действующее законодательство прямо не предусматривает возможности обжалования такого определения отдельно от решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:04:03

  8. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-3620/2013
    Иск в части устранения препятствий в пользовании жильем путем вселения и определения порядка пользования жильем удовлетворен правомерно, так как стороны не являются членами одной семьи, соглашение о порядке пользования квартирой между ними отсутствует, ответчик без согласия истицы вселил в спорную квартиру иных лиц, занимает для проживания всю спорную квартиру, истица не может осуществлять все правомочия собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 21:09:48

  9. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 19.08.2013 по делу N 33-4761/13
    Исковые требования о предоставлении на семью вне очереди жилого помещения по договору социального найма удовлетворены правомерно, поскольку право истицы на внеочередное предоставление другого жилого помещения по договору социального найма возникло в связи со сносом дома, в котором она ранее проживала со своей семьей, а у ответчика возникла обязанность по обеспечению ее другим жилым помещением, пригодным для проживания, которая им не исполнена.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 22:04:05

  10. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 21.02.2013 по делу N 33-925
    Граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если жилое помещение признано непригодным для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 06:54:03


   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20