ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 17.08.2012 N 33-7759
    В иске о включении в список на предоставление жилья, признании права на социальную выплату на приобретение жилого помещения и ее предоставлении отказано правомерно, поскольку жилой дом, включенный в перечень домов, рекомендуемых к сносу из-за преимущественного влияния подработки и частично оползневых процессов, не является для истца единственным жилым помещением, в котором он вправе проживать.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:11

  2. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 17.10.2012 по делу N 33-10141
    Основной иск о выселении из квартиры без предоставления другого жилого помещения правомерно удовлетворен, в удовлетворении встречного иска о признании права пользования квартирой на условиях социального найма отказано, так как вселение ответчика по основному иску в спорное помещение было произведено не уполномоченным лицом с нарушением действующего порядка, установленного законодательством, что не могло повлечь у него возникновение права пользования помещением на условиях социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:07:36

  3. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 17.10.2013 по делу N 33-9841/2013
    Иск о предоставлении жилого помещения удовлетворен, поскольку жилые помещения по договорам социального найма предоставляются вне очереди гражданам, жилые помещения которых признаны непригодными для проживания, а в данном случае имеется заключение о признании дома аварийным и подлежащим сносу; внеочередной характер обеспечения другими жилыми помещениями граждан носит компенсационный характер и гарантирует условия проживания, которые не могут быть ухудшены по сравнению с прежними.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 06:16:41

  4. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 18.07.2012 N 33-7220
    Иск в части признания права на социальную выплату для приобретения жилья и включения в список граждан, подлежащих переселению, удовлетворен правомерно, так как проживание истца в спорном доме невозможно в связи с его непригодностью в результате проведения горных работ; временное непроживание истца в данном доме не повлекло утрату права пользования им.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:20

  5. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 18.10.2012 N 33-10405
    Иск о предоставлении благоустроенного жилого помещения удовлетворен правомерно, так как дом, в котором проживают истцы, признан аварийным и подлежащим сносу. Отсутствие в законе указания на срок, в течение которого жилье должно быть предоставлено гражданам, имеющим право на его внеочередное предоставление, свидетельствует о том, что жилье указанной категории граждан должно быть предоставлено незамедлительно.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:53:31

  6. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 19.09.2012 N 33-9143
    Иск о предоставлении жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку дом, в котором проживали истцы, был признан аварийным и подлежащим сносу. При этом предоставляемое истцам, не имеющим в собственности иного жилья, жилое помещение не должно быть менее нормы предоставления площади жилого помещения на одного человека в размере 13 квадратных метров.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:13:42

  7. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 20.06.2013 по делу N 33-6250
    Заявление о прекращении исполнительного производства оставлено без удовлетворения, так как возможность исполнения решения суда по делу об обязании включить в список сносимого ветхого жилья, ставшего в результате ведения горных работ непригодным для проживания по критериям безопасности, не утрачена.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 00:42:04

  8. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 20.07.2012 N 33-7312
    В иске о признании права на предоставление социальной выплаты на приобретение жилья взамен признанного непригодным и включении в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, отказано правомерно, поскольку истцы не имели права на жилое помещение на день принятия решения о ликвидации предприятия угольной промышленности, в спорном доме зарегистрированы не были и не проживали.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:19

  9. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 21.09.2012 N 33-9177
    В удовлетворении иска о признании права на получение социальной выплаты, включении в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, и предоставлении социальной выплаты отказано, поскольку истец имел право пользования иным жилым помещением, кроме ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ, то есть право на предоставление социальной выплаты он не приобрел.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:18:03

  10. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 21.09.2012 N 33-9214
    В иске о включении в список на предоставление жилья, признании права на получение социальной выплаты и предоставлении социальной выплаты отказано, поскольку на момент принятия решения о ликвидации шахты истцы постоянно не проживали в доме, имеют иное жилье, жилой дом не признан непригодным для проживания и подлежащим сносу по причине подработки его горными работами ликвидируемой шахты.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:02


   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92