ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 05.10.2012 по делу N 33-9843
    Иск о признании права пользования жилым помещением и обязании заключить договор найма удовлетворен правомерно, так как истец был вселен в указанное помещение на законных основаниях; со стороны собственника жилья не было надлежаще закреплено и письменно оформлено его право на пользование спорным помещением, что не может служить основанием для осуществления истцом его жилищных прав на указанное помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:17:30

  2. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-8722
    На орган местного самоуправления правомерно возложена обязанность включить истца в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, признанного непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидированной шахте, поскольку на момент принятия решения о ликвидации шахты истец был зарегистрирован и проживал в спорной квартире, иного жилья в собственности либо по договору социального найма истец не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 11:06:51

  3. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 08.11.2012 N 33-10911
    В иске о взыскании неосновательного обогащения отказано, так как неосновательным обогащением могут быть признаны реальные затраты истцов, связанные с улучшением домовладения, в частности, стоимость строительных материалов и работ по ремонту и возведению хозяйственных построек, а не разница между рыночной стоимостью домовладения на дату проведения экспертизы и стоимостью на момент приобретения его ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:59

  4. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 09.10.2012 N 33-9127
    В иске о предоставлении благоустроенного жилого помещения и понуждении заключения договора социального найма отказано правомерно, так как истец и его сын имеют право пользования жилым помещением, что установлено вступившим в законную силу решением суда; кроме того, истец был вселен в данное помещение. Право на указанное помещение за ним и его сыном не прекращено до настоящего времени.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:12:13

  5. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-9916
    Иск о выселении из квартиры удовлетворен правомерно, поскольку право собственности на спорную квартиру перешло к истцу в установленном законом порядке, законных оснований для продолжения пользования спорной квартирой ответчики не имеют, соглашение о праве пользования жилым помещением между истцом и ответчиками не заключалось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:50

  6. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 10.01.2013 по делу N 33-12864
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на нежилое помещение отказано, поскольку истец без получения соответствующего разрешения органа местного самоуправления произвел реконструкцию принадлежащего ему жилого помещения в нежилое. При этом реконструкция помещения произведена с нарушением Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 20:14:05

  7. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 10.10.2012 N 33-9581
    В удовлетворении заявления об оспаривании распоряжения органа местного самоуправления отказано, поскольку доказательств того, что жилое помещение не обременено правами третьих лиц, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 03:07:17

  8. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 11.07.2012 N 33-6859
    В иске о предоставлении благоустроенного жилого помещения вне очереди отказано, поскольку на день вынесения решения очередь истца на улучшение жилищных условий не подошла. Суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требований, так как будут нарушены жилищные права других граждан, стоящих в очереди на улучшение жилищных условий впереди истца.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 17:40:41

  9. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 11.09.2012 N 33-8764
    Решение в части отказа во включении собственника жилого дома в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья за счет средств федерального бюджета, вынесено правомерно, поскольку он имеет в собственности иное жилое помещение и не нуждается в социальной помощи государства в случае сноса дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:18:06

  10. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 11.09.2012 N 33-8766
    В удовлетворении требований о признании членами семьи собственника дома, включении в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, отказано, так как ни на момент принятия решения о ликвидации шахты, ни на момент составления списка домов и граждан, проживающих в расположенных на подработанной шахтой территории, ставших в результате ведения горных работ непригодным для проживания, ни на момент ликвидации шахты истцы в спорном доме не были зарегистрированы и правами на него не обладали.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 01:55:31


   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89