ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 28.09.2012 N 33-4080/2012
    Решение суда о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма оставлено без изменения, поскольку распределение комнаты другому лицу было произведено с нарушением жилищных прав истца, а именно без наличия решения суда, вступившего в законную силу, о его выселении, без отказа истца от права пользования занимаемым жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:06

  2. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 28.11.2012 N 33-4899/2012
    Решение суда, которым удовлетворены требования к ответчице о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения и отказано в удовлетворении требований к несовершеннолетней ответчице о выселении, оставлено без изменения, поскольку истец является собственником жилого помещения, ответчица в связи с расторжением брака утратила статус члена семьи истца, утратила право пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:04:25

  3. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-2432/2013
    Производство по делу о прекращении права общей долевой собственности на доли жилого дома, признании права собственности на жилой дом приостановлено правомерно, поскольку судом установлено, что в производстве городского суда находится гражданское дело по иску ответчика к истцу об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 04:10:49

  4. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 29.08.2012 N 33-3500/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права пользования жилым помещением и обязании зарегистрировать истицу по месту жительства отказано правомерно, так как истица не подтвердила право пользования комнатой либо предоставление ей в общежитии данной комнаты в установленном порядке, подписание договора найма комнаты заместителем директора завода, на который ссылалась истица как на основание для вселения в спорное помещение, в силу действовавшего в спорный период законодательства не давало ей права на занятие комнаты, указанный договор не представлен, вступившим в силу решением суда истица признана утратившей право на жилую площадь в комнате.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 22:00:36

  5. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 31.08.2012 N 33-3542/2012
    В удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда отказано правомерно, так как определением суда заявителям уже предоставлялась отсрочка исполнения решения, вступившее в законную силу решение суда не исполняется длительное время.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 22:53:53

  6. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 01.11.2012 N 33-5897
    Иск об устранении препятствий в пользовании квартирой и вселении удовлетворен, поскольку вступившим в законную силу решением суда ордер на спорное жилое помещение, выданный на имя ответчика, был признан недействительным с выселением лиц, указанных в ордере, с предоставлением другого жилого помещения; за истцом признано и зарегистрировано право собственности на данную квартиру. Фактическая нуждаемость ответчика в жилье не может служить основанием для лишения истца права пользования помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 22:25:08

  7. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 02.07.2013 N 33-2998
    Исковые требования о признании недействительным договора социального найма жилого помещения не подлежат удовлетворению, поскольку пропущен срок исковой давности, ходатайств о его восстановлении истцом не заявлялось, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска указанного срока, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 02:53:31

  8. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 04.06.2013 N 33-2728
    Исковые требования о вселении, определении порядка пользования жилым помещением удовлетворены, поскольку истец имеет долю в праве собственности в спорном жилом помещении, ей принадлежит право пользования и распоряжения своим имуществом, также установлено, что согласие о порядке пользования квартирой между совладельцами не достигнуто.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 08:49:38

  9. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 04.06.2013 N 33-3031
    Исковые требования о расторжении договора найма жилого помещения, выселении из данного жилого помещения и вселении в квартиру, предоставляемую по договору социального найма, удовлетворены, поскольку жилое помещение предоставляется ответчикам не в связи с улучшением жилищных условий, а в связи с признанием дома непригодным для проживания, при этом они сохраняют право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 08:49:38

  10. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 04.07.2013 N 33-3416
    В удовлетворении иска об обязании заключить договор на передачу жилого помещения в собственность в порядке приватизации отказано, поскольку приватизация части жилого помещения, предоставленного гражданам по договору социального найма, невозможна.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 19:55:02


   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80