ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 28.11.2012 по делу N 33-11994/2012
    Исковые требования об определении порядка пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, так как между собственниками спорного жилого помещения не было достигнуто согласие по поводу его использования.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 20:14:03

  2. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-5641/13
    Исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, так как ответчик отказался в добровольном порядке от права пользования спорным жилым помещением, добровольно выехав из него в другое место жительства.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 04:13:42

  3. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-5715\13
    Дело по иску о признании утратившим право пользования жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, открытии отдельных финансовых счетов для начисления платы за жилое помещение возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 19:29:13

  4. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 29.11.2012 по делу N 33-12060/2012
    Иск о вселении удовлетворен правомерно, так как истец является сособственником жилого помещения, имеет право пользования принадлежащим ему имуществом, а ответчики препятствуют его вселению в жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 23:17:36

  5. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 30.10.2013 по делу N 33-11862/2013
    В удовлетворении иска о признании частично недействительным постановления о предоставлении жилой площади, понуждении к предоставлению жилой площади отказано правомерно, поскольку истцу и совместно проживающим с ним в ранее занимаемом жилом помещении лицам предоставлено жилое помещение для переселения, соответствующее всем законодательным требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 03:24:56

  6. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 01.06.2012 N 33-1842/2012
    Исковые требования об обязании предоставить вне очереди по договору социального найма жилое помещение, благоустроенное, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечающее установленным требованиям, удовлетворены, так как жилой дом, в котором проживают истцы, признан непригодным для проживания и постановлением органа местного самоуправления включен в перечень муниципальных многоквартирных жилых домов, подлежащих сносу.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:40

  7. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 01.11.2013 N 33-4731/2013
    Иск о выселении и снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, так как ответчики не имеют правовых оснований для владения и пользования квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 05:55:12

  8. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 01.11.2013 N 33-4923/2013
    Исковые требования о выселении и снятии с регистрационного учета удовлетворены, поскольку истцы являются собственниками жилого помещения и вправе ставить вопрос о выселении из него ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 05:55:11

  9. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 01.11.2013 по делу N 33-4922/2013
    В удовлетворении иска о предоставлении жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как установлено, что оснований для возложения на ответчика обязанности по предоставлению истице жилого помещения не имеется; истице была выдана субсидия на приобретение (строительство) жилья за счет средств федерального бюджета, на выделенные денежные средства ею приобретена квартира.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 07:51:52

  10. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 02.11.2012 N 33-4399/2012
    Решение суда по делу о выселении, которым частично удовлетворены встречные требования о признании договора о передаче квартиры в собственность в порядке приватизации недействительным, оставлено без изменения, так как срок исковой давности по данным требованиям ответчика пропущен не был, поскольку он должен исчисляться с даты регистрации договора о передаче квартиры в собственность в порядке приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:39


   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72