ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 по делу N А56-53087/2012
    Отказ в согласовании проекта перепланировки жилого помещения, а также в переводе жилого в нежилое помещение является обоснованным, поскольку собственником помещения не выполнено требование закона о согласовании проекта устройства отдельного входа из существующего оконного проема с собственниками помещения здания.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 03:54:46

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013 по делу N А56-34803/2012
    С учетом фактов продолжительности арендных отношений между сторонами, погашения арендатором задолженности по основному долгу и пеням на момент рассмотрения спора, что компенсировало нарушение прав арендодателя, суд признал требование о расторжении договора несоразмерным нарушенному обязательству и не соответствующим балансу интересов сторон с учетом требований статей 450, 619 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 02:54:42

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013 по делу N А56-35071/2013
    Требование о выселении удовлетворено правомерно, поскольку расторжение договора аренды земельного участка свидетельствует об отсутствии у арендатора правовых оснований для занятия спорного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 26.11.2013 22:34:57

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2013 по делу N А56-13733/2011
    Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено в связи с представлением справки, выданной службой судебных приставов, подтверждающей факт утраты оригинала исполнительного документа.
    Судебные решения, арбитраж | 24.12.2013 23:44:16

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2013 по делу N А56-30921/2012
    В связи с расторжением договора аренды у арендатора отсутствуют правовые основания занимать предоставленные ему арендуемые части помещений, следовательно, требование о выселении правомерно удовлетворено судом первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 01:58:06

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2013 по делу N А56-23994/2013
    Отказ компетентного органа в согласовании перепланировки жилого помещения является законным, поскольку представленный индивидуальным предпринимателем проект перепланировки предусматривает пробивку дверного проема на фасаде жилого дома, что является недопустимым для крупнопанельных зданий в соответствии с положениями действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 24.10.2013 01:54:03

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 по делу N А56-8016/2012
    Отсутствие согласования перепланировки помещения не является непреодолимым препятствием для признания прав собственника на сохранение помещения в перепланированном виде, если доказано, что сохранение нежилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии соответствует строительным нормам и правилам, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, собственников смежных помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 04:41:02

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2013 по делу N А56-25007/2013
    Оснований для отмены решения суда первой инстанции в части расторжения договора аренды земельного участка и выселения арендатора не имеется, поскольку настоящие требования носят неимущественный характер и не подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2014 01:56:48

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2013 по делу N А56-19960/2012
    Заявление об истребовании земельного участка из незаконного владения удовлетворено, поскольку подтвержден факт незаконного использования бывшим арендатором спорного земельного участка после прекращения действия договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 01:15:14

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 по делу N А56-66613/2012
    Поскольку арендодатель в установленном порядке отказался от продления договора аренды, направив об этом уведомление арендатору, и данный договор был расторгнут, то у последнего отсутствуют основания для законного использования спорного земельного участка, который подлежит возврату.
    Судебные решения, арбитраж | 04.06.2013 16:39:25


   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606