ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Президиума Московского областного суда от 21.11.2012 N 439 по делу N 44г-176/12
    Исковые требования об определении порядка пользования жилым помещением удовлетворены, поскольку зарегистрированный по месту жительства в спорном помещении истец имеет равное с собственником право пользования данным жилым помещением, в связи с чем вправе требовать определения порядка пользования данным помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 22:21:18

  2. Постановление Президиума Московского областного суда от 21.11.2012 N 441 по делу N 44г-174/12
    Передача в совместное пользование отдельного изолированного жилого помещения нескольким сособственникам помимо их воли не допускается.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 11:08:13

  3. Постановление Президиума Московского областного суда от 21.11.2012 N 441 по делу N 44г-174/12
    Передача в совместное пользование отдельного изолированного жилого помещения нескольким сособственникам помимо их воли не допускается.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 22:21:18

  4. Постановление Президиума Московского областного суда от 25.09.2013 N 401 по делу N 44г-226/13
    Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку допущенные судом при рассмотрении дела существенные нарушения норм процессуального и материального права, оставленные без внимания судебной коллегией, являются в силу статьи 387 ГПК РФ основанием для отмены апелляционного определения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2013 18:49:44

  5. Постановление Президиума Московского областного суда от 27.03.2013 N 118 по делу N 44г-62/13
    Исковые требования об определении порядка пользования квартирой удовлетворены правомерно, поскольку совместное пользование сторонами спорной квартирой невозможно, при определении порядка пользования по представленному истцом варианту интересы ответчицы будут существенно ущемлены.
    Судебные решения, арбитраж | 02.07.2013 21:48:39

  6. Постановление Президиума Московского областного суда от 27.03.2013 N 118 по делу N 44г-62/13
    Исковые требования об определении порядка пользования квартирой удовлетворены правомерно, поскольку совместное пользование сторонами спорной квартирой невозможно, при определении порядка пользования по представленному истцом варианту интересы ответчицы будут существенно ущемлены.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 11:28:05

  7. Постановление Президиума Московского областного суда от 27.06.2011 N 160 по делу N 44г-56/12
    В удовлетворении исковых требований о выделе долей земельного участка, установлении сервитута, возложении обязанности по демонтажу ограждения и его установке в соответствии с планом отказано, поскольку для формирования земельного участка, возникшего при разделе, выделяемые доли не могут быть менее минимального размера, установленного нормативным правовым актом органа местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:01

  8. Постановление Президиума Московского областного суда от 28.11.2012 N 486 по делу N 44г-182/12
    По смыслу норм ЖК РФ исходя из принадлежащего лишь собственнику права принимать решения о предоставлении жилого помещения решение о предоставлении военнослужащему находящегося в муниципальной собственности жилого помещения по договору найма специализированного жилого помещения могло быть принято лишь собственником этого жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 22:21:18

  9. Постановление Президиума Московского областного суда от 28.11.2012 N 486 по делу N 44г-182/12
    По смыслу норм ЖК РФ исходя из принадлежащего лишь собственнику права принимать решения о предоставлении жилого помещения решение о предоставлении военнослужащему находящегося в муниципальной собственности жилого помещения по договору найма специализированного жилого помещения могло быть принято лишь собственником этого жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 10:08:23

  10. Постановление Президиума Московского областного суда от 31.07.2013 N 280 по делу N 44г-156/13
    Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, так как никакого другого жилья ответчики на территории Российской Федерации не имеют.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2013 14:33:32


   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605